Решение по делу № 4А-294/2016 от 31.05.2016

Дело № 4А-294-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2016 года                                                                                             г.Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Хушенга-Древ» Галичкиной Н.А. на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 16 мая 2016 г., вынесенное в отношении ООО «Хушенга-Древ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Медведевой Е.Н. № 4-980-15-ТПР/104/50/31 от 27 ноября 2015 г. ООО «Хушенга-Древ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 16 мая 2016 г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, генеральный директор ООО «Хушенга-Древ» Галичкина Н.А. просит указанное решение судьи краевого суда отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено вынесение решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Как видно из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Забайкальском крае Лопатина И.С. от 2 ноября 2015 г., с целью осуществления государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в отношении юридического лица ООО «Хушенга-Древ» расположенного по адресу: <адрес> была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства.

Выявленные нарушения послужили основанием для привлечения ООО «Хушенга-Древ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края, рассмотрев 19 февраля 2016 г. дело об административном правонарушении в отношении ООО «Хушенга-Древ», пришел к выводу, что общество постановлением главного государственного инспектора труда в Забайкальском крае №4-980-15-ТПР/104/50/36 от 27 ноября 2015 г. уже было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, которое решением судьи районного суда оставлено без изменения, в связи с чем, постановление главного государственного инспектора труда в Забайкальском крае №4-980-15-ТПР/104/50/31 от 27 ноября 2015 г., подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с повторным привлечением по одному и тому же факту к административной ответственности

Судья краевого суда, отменяя данное решение и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что судьей районного суда необоснованно прекращено производство по делу и применение п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ возможно только, если квалификация правонарушения вменена по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, привлекаемым к административной ответственности, в данном деле такой ситуации не возникло.

Оснований не согласиться с выводами судьи Забайкальского краевого суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Забайкальского краевого суда от 16 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Хушенга-Древ» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Хушенга-Древ» Галичкиной Н.А. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда                                               И.В.ЛитвИ.