Решение по делу № 2-3351/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-3351/2024

УИД № 55RS0006-01-2024-005154-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2024 года                                     г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда письменное заявление с просьбой прекратить судебное разбирательство /л.д.99/.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны дважды 06.09.2024 и 13.09.2024, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Суходоловой Натальи Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Как следует из чек-ордера от 07.08.2024, при подаче настоящего искового заявления СНА была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб./л.д.5/.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.

Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление СНА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СНА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить СНА (паспорт №) уплаченную в бюджет государственную пошлину по чек-ордеру от 07.08.2024 в сумме 300 руб.

Судья                                                                                                                        Ю.С. Ляшенко