Решение по делу № 2-1180/2018 от 10.07.2018

дело № 2-1180\18

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Волоколамск 06 сентября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова А.П. к Нахаеву В.Г. об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

встречного иска Нахаева В.Г. к Красикову А.П. об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

Красиков А.П. обратился в суд с иском к Нахаеву В.Г. об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на долю квартиры подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в администрации <адрес> и в Волоколамском БТИ. Участниками общей собственности по договору являются: ФИО1 и Нахаев В.Г. В договоре не указаны доли в праве общей собственности. По правилам п. 1 ст. 245 ГК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ доли должны быть равными. Истец является единственным наследником по закону ФИО1 Завещания она не оставила. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдачи свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку при приватизации квартиры не были определены доли, принадлежащие собственникам.

Просит суд определить доли в праве общей собственности, признав долю ФИО1 равной 1\2 доли однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Красиковым А.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Нахаев В.Г. обратился в суд со встречным иском к Красикову А.П. об определении долей в спорной квартире, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю в наследуемом имуществе.

В обоснование своих требований указал, что спорная квартира была предоставлена в порядке приватизации в совместную собственность ему и его бывшей сожительнице ФИО1, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан. В период совместного проживания с 1961 года по 2012 год брак между ними зарегистрирован не был, хотя они постоянно проживали в данной квартире и другого жилья у них не было. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО1 в возрасте 84 лет умерла. В период совместного проживания они не зарегистрировали брак, поскольку у них не было детей. На момент открытия наследства Нахаев В.Г. являлся нетрудоспособным членом семьи в силу своего возраста (78 лет). В установленный законом срок для принятия наследства после смерти гражданской жены он обратился к нотариусу Волоколамского нотариального округа Скворцовой О.Л. Ему было предложено, так как он не является родственником или супругом умершей, найти родственников ФИО1 Но родственников, которые в течении жизни о себе заявляли у ФИО1 не было. Сейчас Нахаев В.Г. один проживает в жилом помещении и полностью оплачивает коммунальные услуги. В силу того, что он периодически болел, а с 2010 года стал инвалидом, уход за ним осуществляла ФИО1 Считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, в порядке наследования по закону.

С учетом уточнения, просит суд определить доли в праве совместной собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Нахаева В.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1\2 доли за каждым.

Установить факт принятия им наследства после умершей ФИО1 на долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Нахаевым В.Г. право собственности на 1\4 долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру прекратить.

В судебном заседании Красиков А.П. и его представитель по доверенности Кондрашова В.И. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В признании за Нахаевым В.Г. права собственности на 1\4 долю квартиры, принадлежащей умершей, возражают.

В судебном заседании Нахаев В.Г. и его представитель по устному ходатайству Тупица Г.Ю. поддержали исковые требования, отраженные во встречном иске и уточненные в судебном заседании. Против удовлетворения первоначального иска Красикова А.П. возражают.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что является соседом по дому Нахаева В.Г. более 50 лет, никого из родственников умершей ФИО1 раньше не видел, они всегда жили вдвоем.

Рассмотрев заявленные исковые требования Красикова А.П. и Нахаева В.Г., выслушав стороны по делу и их представителей, свидетеля, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Нахаев В.Г. являлись совместными собственниками однокомнатной квартиры общей площадью 32,0 кв.м., в том числе, жилой площадью 18,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в установленном на тот момент законом порядке, в администрации Сычевского поселкового Совета народных депутатов и в Волоколамском БТИ. Спорная квартира стоит на кадастром учете, имеет кадастровый №.

Таким образом, участниками общей собственности по договору о приватизации квартиры являлись ФИО1 и Нахаев В.Г., которые как установлено в суде и подтверждается показаниями сторон по делу, супругами не являлись. Из выписки домовой книги, ФИО1 и Нахаев В.Г. были зарегистрированы и проживали совместно в спорной квартире, что также подтвердил и свидетель.

Как усматривается из решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нахаев В.Г. обращался в суд с иском о признании договора о приватизации спорной квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, о заключении с ним договора социального найма. В данном иске Нахаеву В.Г. было отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Волоколамского городского суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным Волоколамским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом, доля умершего совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение. Поэтому, согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ доли в праве общей собственности на спорную квартиру участников совместной собственности признаются равными.

Следовательно, доли в праве на квартиру ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Нахаева В.Г. составляют по 1\2 за каждым.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли спорной однокомнатной квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, был установлен факт родственных отношений Красикова А.П. с его двоюродной тетей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник умершей, ее двоюродный племянник Красиков А.П. в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Нотариусом Волоколамского нотариального округа Скворцовой О.Л. было заведено нотариальное дело №. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершей ФИО1 является Красикой А.П. (двоюродный племянник), который подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле также имеются заявления об отказе от наследства Брянцевой Т.П. и Малаховой В.П.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, суд считает требования Красикова А.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку на момент открытия наследства он являлся наследником умершей по закону, другие наследники (двоюродные племянницы умершей- Брянцева Т.П. и Малахова В.П.) отказались от наследства; Красиков А.П. в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО1, в том числе и на принадлежащую умершей 1\2 долю квартиры, объект наследования (спорная квартира) индивидуально определен, в связи с чем, требования Красикова А.П. подлежат удовлетворению.

Исковые требования Нахаева В.Г. подлежат удовлетворению частично. Как было описано выше, доля умершей совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимыми определить доли в праве совместной собственности умершей ФИО1 и Нахаева В.Г. на спорную квартиру, по 1\2 доли за каждым.

Что касается остальных требований (установление факта принятия наследства Нахаевым В.Г. после умершей ФИО1 на долю квартиры и признание на ним право собственности на 1\4 долю спорной квартиры), то они не подлежат удовлетворению, поскольку Нахаев В.Г. не является наследником умершей ФИО1, так как они не состояли в браке, а даже длительное сожительство не является достаточным основанием для возникновения права на наследство умершей и не влечет за собой правовых последствий в части принятия наследства.

В силу действующего законодательства (ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ) признается и влечет за собой правовые последствия брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Ссылки Нахаева В.Г. на длительные фактически брачные отношения между ним и умершей ФИО1, ведение с ней совместного хозяйства, не основаны на законе и не могут послужить основанием для удовлетворения встречного иска. Наследником по закону либо по завещанию к имуществу умершей Нахаев В.Г.не является, в связи с чем, законных оснований для фактического принятия наследственного имущества в виде доли спорной квартиры он не имеет.

С заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении ФИО1, признании его наследником по закону после смерти умершей, Нахаев В.Г. не обращался. Убедительных и достоверных доказательств того, что Нахаев В.Г. находился на иждивении умершей в настоящем судебном заседании суду не представлено. Следовательно, доказательств того, что Нахаев В.Г. имеет право на долю в наследстве умершей, стороной Нахаева В.Г. суду не представлено.

Руководствуясь ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Красикова А.П. к Нахаеву В.Г. об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования- удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности, признав долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной 1\2 доли однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Красиковым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 32,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную квартиру - прекратить.

Встречный иск Нахаева В.Г. к Красикову А.П. об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество- удовлетворить частично.

Определить доли в праве совместной собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Нахаева В.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1\2 доли за каждым.

В удовлетворении остальных требований: установлении факта принятия наследства Нахаевым В.Г. после умершей ФИО1 на долю квартиры по адресу: <адрес>, признании за Нахаевым В.Г. права собственности на 1\4 долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 - отказать.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.