Решение по делу № 2-560/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-560/2018 15 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Ромасько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «.....» к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «.....» обратился в суд с иском к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.02.2014 истец заключил с ответчиком кредитное соглашение, по которому предоставил последнему кредит в сумме 300000 рублей под 30 % годовых сроком на 60 месяцев с обязательным ежемесячным его погашением в сумме 9706 рублей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 22.11.2017 у него образовалась задолженность перед истцом в размере 342593 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 232055 рублей 32 копейки и договорные проценты за период с 26.02.2014 по 22.11.2017 – 110537 рублей 96 копеек. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие стороны истца.

Ответчик в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что сумму основного долга перед истцом признает, с размером начисленных по договору процентов не согласен.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела № 2-3264/2017-8 по заявлению ПАО «.....» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ..... оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

По делу установлено, что истец 25.02.2014 заключил с ответчиком кредитное соглашение, по которому предоставил последнему кредит в сумме 300000 рублей под 30 % годовых сроком на 60 месяцев с обязательным ежемесячным его погашением в сумме 9706 рублей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не осуществляет с февраля 2016 года. По состоянию на 22.11.2017 у него образовалась задолженность перед истцом в размере 342593 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 232055 рублей 32 копейки и проценты за период с 26.02.2014 по 22.11.2017 – 110537 рублей 96 копеек.

Изложенное подтверждается материалами дела, расчет размера задолженности по основному долгу и процентам исполнен истцом, соответствует условиям договора, никем не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, то займодавец (истец в настоящем деле) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика.

Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 25.02.2014 по состоянию на 22.11.2017 в размере 342593 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 232055 рублей 32 копейки и проценты за период с 26.02.2014 по 22.11.2017 – 110537 рублей 96 копеек.

Доводы ответчика о том, что он потерял работу и не мог своевременно оплачивать кредит, обращался к ответчику за реструктуризацией долга, в чем ему было отказано, не являются основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «.....» к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ..... в пользу Публичного акционерного общества «.....» задолженность по кредитному договору от 25.02.2014 по состоянию на 22.11.2017 в размере 342593 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 232055 рублей 32 копейки и проценты за период с 26.02.2014 по 22.11.2017 – 110537 рублей 96 копеек, а также в возврат госпошлины 6525 рублей 93 копейки, всего 349119 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин