Решение по делу № 2-740/2021 от 09.09.2021

Дело (УИД) 58RS0005-01-2020-000993-28

Производство № 2-740/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                              с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи            Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В., помощнике судьи Бугеро М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичериной Татьяны Степановны к Рябову Владимиру Сергеевичу, кадастровому инженеру Новикову Сергею Владимировичу о признании недействительными межевания земельного участка, сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, зарегистрированное право собственности на земельный участок, исключении записи о земельном участке из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Чичерина Т.С. обратилась в суд с иском к Рябову В.С. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права на земельный участок, указав в его обоснование, что постановлением Главы Бессоновской сельской администрации № № от 19 ноября 1997 года ей был выделен земельный участок для ведения садоводства площадью 1000 кв.м., 21 мая 1998 года Главой Бессоновской сельской администрации, на ее имя было выдано свидетельство о праве на указанный земельный участок за № №. Постановлением Главы администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 06 октября 2008 года № № земельному участку присвоен адрес - <адрес>. 19 декабря 2008 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного участка, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 декабря 2008 года сделана запись регистрации № №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. В ходе проведения работ по межеванию земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что 21 марта 2019 года ответчик зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 сентября 2020 года. Основание возникновения права у ответчика не указано. В выписке из ЕГРН указан иной вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Просила признать отсутствующим право собственности Рябова В.С. на земельный участок, общей площадью 1077+/-11,49 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 211. Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью 1077+/-11,49 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 211.

С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела истец просила признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительными сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок 211 в государственном кадастре недвижимости. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Рябова В.С. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 211 и исключить запись о нем из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером С.А. в следующих координатах: Т.№ Х № Y №; Т.№ Х № Y №; Т.№ Х № Y №; Т.№ Х № Y №; Т.№ Х № Y №; Т.№ Х № Y №. Привлечь к участию в дело в качестве соответчика кадастрового инженера Новикова С.В.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 09 февраля 2021 года уточненные исковые требования истца Чичериной Т.С. приняты к производству суда. Кадастровый инженер Новиков С.В. привлечен к участию в дело в качестве соответчика, кадастровый инженер С.А., Управление Росреестра по Пензенской области привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства от истца Чичериной Т.С. в лице представителя по доверенности Македонской Е.А., и ответчиков Рябова В.С., кадастрового инженера Новикова С.В., поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Чичерина Татьяна Степановна в лице представителя Македонской Елены Александровны, отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчикам Рябову Владимиру Сергеевичу, кадастровому инженеру Новикову Сергею Владимировичу о признании недействительными межевания земельного участка, сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, зарегистрированное право собственности на земельный участок, исключении записи о земельном участке из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
2. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, на оплату судебной экспертизы, указанные расходы относятся на них самих и распределению не подлежат.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании сторонам порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, заявлен добровольно, его следует принять, производство по делу прекратить. Право представителя истца на отказ от иска и заключение мирового соглашения предусмотрено нотариальной доверенностью от 19.02.2021.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чичериной Татьяны Степановны в лице представителя Македонской Елены Александровны от исковых требований к Рябову Владимиру Сергеевичу, кадастровому инженеру Новикову Сергею Владимировичу о признании недействительными межевания земельного участка, сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, зарегистрированное право собственности на земельный участок, исключении записи о земельном участке из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чичериной Татьяной Степановной в лице представителя Македонской Елены Александровны и ответчиками Рябовым Владимиром Сергеевичем, кадастровым инженером Новиковым Сергеем Владимировичем, по условиям которого:

1. Истец Чичерина Татьяна Степановна в лице представителя Македонской Елены Александровны, отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчикам Рябову Владимиру Сергеевичу, кадастровому инженеру Новикову Сергею Владимировичу о признании недействительными межевания земельного участка, сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, зарегистрированное право собственности на земельный участок, исключении записи о земельном участке из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
2. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, на оплату судебной экспертизы, указанные расходы относятся на них самих и распределению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Чичериной Татьяны Степановны к Рябову Владимиру Сергеевичу, кадастровому инженеру Новикову Сергею Владимировичу о признании недействительными межевания земельного участка, сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, зарегистрированное право собственности на земельный участок, исключении записи о земельном участке из ЕГРН, установлении границ земельного участка - прекратить.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:      Т.Б. Недопекина