Решение по делу № 2-5684/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-5684/2018                            Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н ое

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Пивник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Англиновой Л. Н. к Григорьеву С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Англинова Л. Н. обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Григорьеву С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 2014 года является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик был вселен и зарегистрирован в данной квартире с 02.1.2017 в качестве супруга истицы. Брак сторон, зарегистрированный 17.11.2017, был прекращен 17.05.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 г. Санкт-Петербурга. Ответчик не проживает в спорной квартире с апреля 2018 года. Поскольку ответчик членом семьи истицы не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязанности по оплате и содержанию жилого помещения не несет, соответственно он утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем истица обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель - Абрамов А.Д. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, полномочных представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,

на основании договора передачи доли квартиры в собственность гражданина от 17.11.2005 № 515810, Филатову И.П. было передано 10/28 долей праве собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с правом пользования комнатой № площадью 10,00 кв.м.

Ответчица была вселена и зарегистрирована в данной квартире с 08.12.2015 в качестве супруги истца.

Брак сторон был прекращен 21.04.2015 на основании решения мирового судьи Пивоевой Л.В. судебного участка № 37 г. Санкт-Петербурга.

В период брака у сторон родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которому истец по договору дарения от 19.06.2011 подарил 6/28 долей из принадлежащих ему 10/28 долей в праве общей долевой собственности.

Ссылаясь на то, что ответчица с сыном фактически, добровольно освободили и выехали из спорного жилого помещения в августе 2017 года, переехав к нынешнему супругу – Ларионову Л.С., учитывая, что ответчица членом семьи истца не является, обязанности по оплате и содержанию жилого помещения не несет, соответственно она утратила право пользования данным жилым помещением, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Возражая против удовлетворения иска, сама ответчица не отрицала, что с августа 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг с данного периода не несет, сообщила, что в настоящий период живет с новым супругом и детьми на съемной квартире, в подтверждение чего представлен договор от 10.09.2017 № А-17-11295 найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из анализа вышеуказанных норм права и представленных документов судом установлено, что ответчица собственником спорного помещения и членом семьи истца не является, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, каких-либо соглашений, предоставляющих ей право проживания в спорном жилом помещении, с истцом не заключалось, иных оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Григорьева С. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.Н. Минина