Решение от 20.05.2021 по делу № 2-1089/2021 от 22.04.2021

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2021-001469-08

Производство № 2-1089/2021

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                           20 мая 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Д.А. к Кузнецову А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

     установил:

Беляев Д.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>. В обеспечение займа был заключен Договора залога автомобиля от <дата>, в залог предоставлено принадлежащее ответчику транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года изготовления, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.В..

Ответчик не исполнил свои обязательства, совершил платежи в счет погашения займа на сумму <данные изъяты>, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением условий договора займа денежных средств по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 98000 руб., в том числе: основной долг – 91000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 7000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на транспортное средство в размере 100000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого изложены в письменном заявлении от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>. В обеспечение займа был заключен Договора залога автомобиля от <дата>, в залог предоставлено транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года изготовления, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.В..

Обязательства со стороны ответчика по погашению займа в полном объеме не исполнены, что не оспаривается.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в силу ст. 39 ГПК РФ его следует утвердить, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, что подтверждено заявлением сторон.

Руководствуясь ст. ст.153.10, абз.5 ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 98000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░).

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98000 ░░░░░░.

       2.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 98000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░