Решение по делу № 2-633/2018 от 28.06.2018

Гражданское дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес>                                          29 августа 2018 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

     ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 494 975 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства-автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о включение требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 553046 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди. Также, согласно указанного определения Арбитражного суда транспортное средство <данные изъяты> являющееся предметом залога по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 не значится. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2, проживающая по адресу, <адрес>, в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 400 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

     В судебное заседание представитель истца – ООО "РУСФИНАНС БАНК" не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

             Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика и третьего лица.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф, по предоставлению кредита в сумме 494 975 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 30,5% годовых с ежемесячными аннуитетным платежом в размере 18234,52 руб.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (п.5).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами.

Однако до настоящего времени кредит ФИО1 не возвращен.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> включены требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 553 046,20 руб., в том числе: 471 911, 92 руб. основного долга, 81134,28 руб. процентов в реестр кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди.

Также, согласно определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» о включении требований как обеспеченных залогом имущества отказано, ввиду того, что представленная кредитором в материалы дела информация с сайта Госавтоинспекция не содержит сведений о ФИО3 как о собственнике транспортного средства <данные изъяты>, из представленной по запросу суда карточки транспортного средства следует, что владельцем указанного автомобиля является иное лицо.

В соответствии со ст. 348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

            Согласно ст.348 ч.3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ к собственнику указанного автомобиля ФИО2 перешли все права и обязанности залогодателя данного автомобиля ФИО1

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, а оснований для отказа в обращении взыскания на спорный автомобиль не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 622 400 рублей.

Согласно п. 5.5.4 договора залога, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п.2.1 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 622 400 рублей.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

            Обратить взыскание на заложенный по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 622 400 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                               ФИО7