Решение по делу № 33-4367/2023 от 23.05.2023

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2023 г. по делу № 33-4367/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-105/2023 (№2-5351/2022), УИД 27RS0007-01-2022-006207-25)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.И.

судей      Пестовой Н.В., Мартыненко А.А.

при секретаре Кан И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стрелкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Тельнова А.В., судебных расходов,

по апелляционной жалобе Стрелкова В.А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Тельнова А.В., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 11 июня 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и Тельновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 238 125 руб. 30 коп. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, заемщик Тельнов А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность перед банком, которая составляет 299 090 руб. 90 коп. 16 февраля 2022 г. заемщик Тельнов В.А. умер.

Просит взыскать с наследника (наследников) Тельнова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 299 090 руб. 90 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 190 руб. 91 коп.

Определением судьи от 12 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стрелков В.А.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Со Стрелкова В.А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 114440000045) взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 11 июня 2020 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Тельновым А.В. в размере 296 090 руб. 90 коп., из которых: просроченные проценты - 48 911 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность - 237 800 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 942 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду и неустойка на пророченные проценты - 3 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 190 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Стрелков В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что в связи с неполучением ответчиком свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с наложением обременений на данную квартиру по запрещению регистрации, полагает, что не принял наследство, открывшееся после смерти умершего Тельнова В.А.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (в ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 данного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Заявленная к взысканию задолженность является долгом самого заемщика, в связи с чем ограничена стоимостью принятого наследником имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входит квартира, кадастровой стоимостью 1 515 412 руб. 18 коп., таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Стрелковым В.А. достаточна для возмещения банку задолженности по кредитному договору в размере 299 090 руб. 90 коп.

Установив размер задолженности по кредитному договору в сумме 299 090 руб. 90 коп., кадастровую стоимость наследственного имущества в сумме 1 515 412 руб. 18 коп., с учетом положений статей 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизив размер неустойки на просроченную ссуду и проценты до 3 000 рублей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 296 090 руб. 90 коп., судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получил свидетельство о принятии наследства не является основанием для отмены судебного решения.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 января 2023 года по делу по иску акционерного общества «Совкомбанк» к Стрелкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Тельнова А.В., судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрелкову В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи