Решение по делу № 33-19092/2022 от 08.11.2022

Дело <№> № 2-234/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.11.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Черепановой А.М.
судей	Майоровой Н.В.
	Карпинской А.А.,

рассмотрела в помещении суда гражданское дело

по иску АО «Научно-производственное объединение автоматики им. Академика Н.А. Семихатова» к ИП Ч.М.А., З.А.В., ООО «ЕТЭК-82» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по вопросу исправления описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.10.2022.

установила:

АО «Научно-производственное объединение автоматики им. академика Н.А. Семихатова» обратилось в суд с иском к З.А.В., ИП Ч.М.А., ООО «ЕТЭК-82» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Требования мотивированы тем, что <дата> по вине водителя Ч.Ж.ж., управлявшего транспортным средством «ПАЗ 320402-03», госномер <№> (далее – «ПАЗ») в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Ленд Крузер», госномер <№> (далее – «Тойота»). Фактические расходы на восстановление автомобиля составили 3260 207 руб. 39 коп., САО «ВСК» выплатило по договору ОСАГО 400 000 руб. В связи с тем, что при управлении транспортным средством водитель Ч.Ж.ж. находился при исполнении трудовых обязанностей (выполнял рейс по маршруту <№> внутригородской перевозки пассажиров) без письменного оформления трудовых отношений, просил взыскать ущерб с ИП Ч.М.А. либо с ООО «ЕТЭК-82», установив факт трудовых отношений с одним из ответчиков, а также с собственника транспортного средства З.А.В. как владельца источника повышенной опасности.

С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2860207 руб. 39 коп., расходы на проведение экспертизы 7500 руб., расходы на проведение шиномонтажных работ 2737 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22552 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2022 исковые требования АО «Научно-производственное объединение автоматики им. академика Н.А. Семихатова» к ООО «ЕТЭК-82» удовлетворены, с ООО «ЕТЭК-82» в пользу АО «Научно-производственное объединение автоматики им. академика Н.А. Семихатова» взысканы ущерба, причиненный в результате ДТП, в размере 2860207 руб. 39 коп., расходы на проведение экспертизы 7500 руб., расходы на проведение шиномонтажных работ 2737 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22552 руб.

В удовлетворении исковых требований к З.А.В., ИП Ч.М.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.10.2022 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2022 отменено в части удовлетворения требований АО «Научно-производственное объединение автоматики им. Академика Семихатова» к ООО «ЕТЭК-82» и отказа в требованиях к ИП Ч.М.А., по делу вынесено новое решение. В иске АО «Научно-производственное объединение автоматики им. Академика Семихатова» к ООО «ЕТЭК-82» отказано.

С ИП Ч.М.А. в пользу АО «Научно-производственное объединение автоматики им. Академика Семихатова» взысканы ущерб 2860207 руб. 39 коп., расходы на экспертизу 7500 руб., на проведение шиномонтажных работ 2737 руб., на оплату государственной пошлины 22552 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

При изготовлении мотивированного определения судебной коллегии от 06.10.2022 в резолютивной части были допущены описки в указании наименования истца, вместо верного АО «Научно-производственное объединение автоматики им. Академика Семихатова», указано АО «Научно-производственное объединение автоматики им. Академика Семихватова».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что данные описки носят явный технический характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.10.2022. При этом исправление описок не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные описки при изготовлении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.10.2022 в написании наименования истца, вместо акционерное общество «Научно-производственное объединение автоматики им. Академика Семихватова», правильно указать акционерное общество «Научно-производственное объединение автоматики им. Академика Семихатова».

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: Н.В. Майорова

А.А. Карпинская