Решение по делу № 2-355/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-355/2021

61RS0053-01-2021-000426-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 30 апреля 2021 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

с участием прокурора Головченко Я.Н.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е.А. к Семенову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко Е.А. обратилась в суд с иском к Семенову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

29 ноября 2020 года, Семеновым Д.В. на телефонный номер Кравченко Е.А. были направлены сообщения, содержащие оскорбительные, то есть унижающие честь и достоинство последней высказывания, выраженные в неприличной форме. Постановлением мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебного участка №1 от 11 февраля 2021 года, Семенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Действиями Семенова Д.В., Кравченко Е.А. причинен моральный вред. Нравственные страдания Кравченко Е.А. выразились в том, что она испытала стресс, стыд и унижение от противоправных действий Семенова Д.В.

Истица Кравченко Е.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд о взыскании с Семенова Д.В. компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Пояснив, что в результате действий Семенова Д.В., направившего ей на телефонный номер сообщения, содержащие нецензурные оскорбления в её адрес, она испытывала унижение, стыд, стресс, тем более что Семенов Д.В. знает о наличии у нее проблемы со здоровьем. Семенов Д.В. делает это осознанно и специально, и несмотря на неоднократные привлечения к административной ответственности не прекращает.

Ответчик Семенов Д.В., в судебном заседании требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. не признал, заявив о недоказанности факта причинения морального вреда Кравченко Е.А. При этом Семенов Д.В. не оспаривал факт привлечения 11 февраля 2021 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав истца Кравченко Е.А., ответчика Семенова Д.В., заключение прокурора Головченко Я.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

В части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематери-ального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения ( часть 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Честь и достоинство, доброе имя гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В силу требований статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда.

В части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ( далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу разъяснений содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав.

    В судебном заседании установлено, что Семенов Д.В., в период с 10 часов до 20 часов, 29 ноября 2020 года, находясь по месту своего жительства: <адрес>, направил со своего мобильного телефона текстовые смс-сообщения в адрес Кравченко Е.А. на её мобильный телефон, содержащие оскорбительные высказывания в адрес последней, унизив её честь и достоинство.

20 января 2021 года, по данному факту, заместителем прокурора Семикаракорского района Ростовской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Д.В., которое было направленное для рассмотрения по существу мировому судье.

Постановлением мирового судьи в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебного участка №1 от 11 февраля 2021 года, Семенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Данное постановление ответчиком Семеновым Д.В. не обжаловалось, и в настоящее время вступило в законную силу.

В "Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016г указано о том, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ, о чем указано в

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком Семенов Д.В. истца Кравченко Е.А. является установленным и не нуждается в доказывании.

Таким образом, факт противоправный действий ответчика Семенова Д.В. подтвержден собранными по делу доказательствами.

При этом как следует из материалов дела, действия ответчика Семенова Д.В., привлеченного к административной ответственности за высказывания в адрес истицы Кравченко Е.А. оскорблений, содержащих нецензурную брань, в неприличной форме, посредством направления сообщений на мобильный телефон, направлены на унижение личного достоинства истицы Кравченко Е.А., посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, что порождает право истицы требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, как следствие этого доводы ответчика Семенова Д.В. о недоказанности факта причинения морального вреда- несостоятельны.

В силу требований части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Семенова Д.В. в пользу истца, суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика истец испытывала нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание обстоятельства дела- характер допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, наличия между сторонами длительных конфликтных отношений, связанных с наличием спора между сторонами, имеющими общего малолетнего ребенка, степень причиненных Кравченко Е.А. нравственных страданий, связанных в том числе с индивидуальными особенностями последней, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика Семенова Д.В. в размере 5 000 рублей.

Согласно требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравченко Е.А. к Семенову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.-удовлетворить в следующем объеме.

     Взыскать с Семенова Д.В. в пользу Кравченко Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

    Взыскать с Семенова Д.В. госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2021 года