Решение по делу № 2-3061/2024 от 01.03.2024

                                            Дело № 2-3061/2024

16RS0050-01-2024-003564-65

2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафин М.Г. к Усаев И.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Сафин М.Г. обратился в суд с иском к Усаев И.А. о взыскании задолженности в размере 16 497 793 рублей; убытков в размере 12 693,68 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата судебного заседания) по день фактического исполнения обязательств ответчиком; штрафа, предусмотренного статьей 18 Закона о защите прав потребителей; уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Истец М.Г. Сафин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик И.А. Усаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что иск подан в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан по месту жительства истца М.Г. Сафин М.Г..

Как следует из содержания иска, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № по строительству 2 (двух) индивидуальных жилых домов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Частями 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пояснениям представителя истца, договор заключен с целью возведения жилого дома для себя и для родственников.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> (образованный из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Горбунова Л.К.. Право собственности зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Горбунова Л.К..

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> (образованный из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Авхадиеву Л.Д.. Право собственности зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца, что Горбунова Л.К. является близким родственником, а Авхадиев Л.Д. является другом семьи, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашний и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То есть обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе об альтернативной подсудности, к спорным правоотношениям не применимы.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик И.А. Усаев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик И.А. Усаев И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Сочи.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3061/2024 по иску Сафин М.Г. к Усаев И.А. о взыскании задолженности по договору подряда, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Сочи.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин