Решение по делу № 2-151/2021 от 22.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Соколовой Г.А. к Елиной А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапировой Е.А., администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Соколова Г.А. обратилась в суд с иском к Елиной А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапировой Е.А., администрации Пудожского муниципального района, которым просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1450 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены – нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Кубовского сельского поселения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела с вызовом в судебные заседания, назначенные на 21.05.2021, 02.06.2021, однако свою явку или уполномоченного представителя не обеспечила. При этом сведений об уважительности неявок в судебное заседание не представила. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Соколовой Г.А. к Елиной А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапировой Е.А., администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить Соколовой Г.А. (<адрес>) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2021, на сумму 3460 рублей.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству стороны, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           Точинов С.В.