Решение от 11.03.2020 по делу № 2а-717/2020 от 28.01.2020

*

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

* ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                              Пименовой О.А.,

при секретаре                                                                                  Ордуханяне А.А.,

с участием помощника прокурора *** Мороза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции * об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Пучкова С. С.ча, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции * обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Пучкова С.С. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства или по месту своего пребывания, фактического нахождения 3 раза в месяц. В обоснование административного искового заявления указано, что Пучков С.С., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции * по категории «административный надзор». С декабря 2019 года Пучков С.С. совершил 2 административных правонарушения. Пучков С.С. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции.

Представитель административного истца - отдела полиции * в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Пучков С.С., извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление. В заявлении также указал, что согласен с административным исковым заявлением.

Прокурор Мороз А.В. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения * от **** в отношении Пучкова С.С. установлен административный надзор на срок три года. В отношении Пучкова С.С. установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ****., запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

**** Пучков С.С. освобожден из мест лишения свободы – ФКУ ИК-21.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленным материалам, Пучков С.С. характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен неофициально, замечен в употреблении спиртных напитков, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции (характеристика *

Пучков С.С. совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления, а именно **** Пучков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления от **** был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. **** Пучков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления от **** был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Пучкова С.С. В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица Пучкова С.С. Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * *** ░░ ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░