Решение по делу № 2-621/2024 от 18.10.2024

84RS0001-01-2024-000889-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                                                                                                   г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи С.В. Кулага, при секретаре Хамраевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2024 по иску Пальчиной Ольги Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней П.В.И. через представителя Дубовскую Юлию Валерьевну к администрации города Дудинка о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пальчина О.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетней П.В.И., через представителя Дубовскую Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Дудинского районного суда Красноярского края от 19.05.2023 удовлетворен иск Пальчиной О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней П.В.И. к администрации города Дудинки о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства. П.В.И. восстановлен срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее деда С.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от 02.11.2024 №253 нотариус Авдеева Н.П. сообщила, что общий порядок перехода наследственного имущества по закону от наследодателя к наследникам различной очереди установлен ст. 1141-1145 ГК РФ, предусматривающих кроме всего прочего, правило перехода имущества от умершего наследника к его потомкам по праву представления. А специальный порядок наследования по праву представления установлен ст. 1146 ГК РФ и предусматривает условия перехода доли умершего наследника по закону к его потомкам. В частности, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, п. 2 ст. 1143 ГК РФ и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делиться между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). Наследник призывается к наследованию по праву представления при условии, что его родитель, который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Из представленных документов видно, что П.В.И. является внучкой С.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая могла наследовать по праву представления после своего деда только в том случае, если бы на момент смерти деда в живых не было бы ее мамы. Мать П.В.И. – С.Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти своего отца С.Ю.Г. В связи с изложенным П.В.И. не может быть призвана к наследованию по праву представления. Решения Дудинского районного суда от 19.05.2023 по делу № 2-314 исполнить в этой части не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество С.Ю.Г. за П.В.И.

Учитывая изложенное, истец, со ссылкой на п. 1 подп.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ просит суд признать право собственности П.В.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Истец Пальчина О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней П.В.И., представитель истца Дубовская Ю.В. в судебное заседании не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Дудинки в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменно отзыве указал, что при доказанности всех фактов, дающих основания для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус Авдеева Н.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Пальчина О.Н. является опекуном несовершеннолетней П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением администрации ТДНм района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57).

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, выданного Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Ю. приходится матерью П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации ТДНм района от 01.11.2024 родителями С.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются С.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Таким образом, судом установлено, что С.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился родным дедом П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заключении брака № С.Т.Ю. вступила в брак с М.А.В., сменила добрачную фамилию «С.Т.Ю.» на «С.Т.Ю.» (л.д. 52).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Енисейского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края С.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что С.Т.Ю. умерла после смерти своего отца С.Ю.Г., который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОМВД России по ТДН району С.Т.Ю. (С.Т.Ю.) Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО «ДУК» от 26.09.2023 С.Ю.Г. постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 101).

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 19.05.2023 по гражданскому делу № 2-314/2023, вступившему в законную силу 20.06.2023 П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановлен срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее деда С.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Как следует из ответа на запрос нотариуса Таймырского Долгано – Ненецкого нотариального округа Авдеевой Н.П. от 30.10.2021 № 201 к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению Пальчиной О.Н., законного представителя П.В.И. Заявлений иных наследников в деле не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела С.Ю.Г. на дату смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19-21).

02.11.2023 нотариусом Авдеевой Н.П. в адрес Пальчиной О.Н. было направлено уведомление, в котором было указано, что наследник призывается к наследованию по праву представления при условии, что его родитель, который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Из представленных документов видно, что П.В.И. является внучкой С.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая могла наследовать по праву представления после своего деда только в том случае, если бы на момент смерти деда в живых не было бы ее мамы. Мать П.В.И. – С.Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти своего отца С.Ю.Г. В связи с изложенным П.В.И. не может быть призвана к наследованию по праву представления. Решения Дудинского районного суда от 19.05.2023 по делу № 2-314 исполнить в этой части не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество С.Ю.Г. за П.В.И.

В судебном заседании также установлено, что умерший С.Ю.Г. также приходился отцом С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти С.Ю.Г. Таким образом, дети умершего С.А.Ю. могла бы наследовать после смерти С.Ю.Г. по праву представления. Однако, как следует из ответа Управления ЗАГС администрации ТДНм района от 20.11.2024 записи актов о рождении детей С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 85).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации ТДНм района от 27.11.2024 С.Ю.Г. состоял в браке с С.Т.Ю. (до брака С.Е.А.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти С.Ю.Г. являлась его дочь С.Т.Ю., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше нотариусом Авдеевой Н.П. к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению Пальчиной О.Н., законного представителя П.В.И. Заявлений иных наследников в деле не имеется.

Судом установлено, что на момент смерти С.Ю.Г. его дочь С.Т.Ю. не была зарегистрирована по месту жительства совместно с отцом, доказательств тому, что С.Т.Ю.. фактически приняла наследство после смерти отца, то есть вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, истцом суду не представлено.

Общий порядок перехода наследственного имущества по закону от наследодателя к наследникам различной очереди установлен ст. 1141-1145 ГК РФ, предусматривающих кроме всего прочего, правило перехода имущества от умершего наследника к его потомкам по праву представления.

    Согласно п.1, п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что П.В.И. не может быть призвана к наследованию по праву представления после смерти ее деда С.Ю.Г., поскольку ее мать С.Т.Ю.. умерла позже своего отца и вправе была наследовать после его смерти принадлежащее ему имущество. П.В.И. в свою очередь вправе наследовать после смерти своей матери С.Т.Ю. С.Т.Ю.. Доказательств тому, что С.Т.Ю. унаследовала спорную квартиру после смерти своего отца суду не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом после смерти С.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания за П.В.И. права собственности на спорную квартиру, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пальчиной Ольги Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней П.В.И. через представителя Дубовскую Юлию Валерьевну к администрации города Дудинка о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                       С.В. Кулага