Решение по делу № 5-111/2019 от 10.02.2019

Дело № 5- /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2019 года          г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г.Воронежа Морозова Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Савина Д.А.,

рассмотрел дело о привлечении Савина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2019г. в Железнодорожный районный суд г.Воронежа из ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу поступил административный материал о совершении гр. Савиным Д.А., правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФоАП, в связи с тем, что 09.02.2019г. в 19 час. 25 мин. Савин Д.А., находясь в торговом зале в гипермаркета «Линия-2» АО «Корпорация «ГРИНН», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул. Переверткина, д. 7, совершил тайное хищение имущества на общую сумму 277 руб.

В судебном заседании Савин Д.А. виновной себя признал, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Савина Д.А., приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Савин Д.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости товара, актом № 98, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, в связи с чем, действия Савин Д.А., судом квалифицируются по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.к. Савин Д.А. тайно изъял товар из торгового зала и имел возможность им распорядиться, но при этом его действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины Савиным Д.А., и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Савина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

р/с 40101810500000010004 в СБ РФ БИК 042007001 ИНН 3664099722

КПП 366601001 ОКТМО 20701000 КБК 18811690040048000140

Наименование платежа: штраф

Идентификатор 18880336190111393383

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: г.Воронеж, Ленинский проспект, д. 157, каб. 3.

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Д.Н. Морозова