Решение по делу № 2-2225/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-2225/2018                      12 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Мошевой И.В.,

    при секретаре Маркушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холматова <данные изъяты> к ООО «АСП-проект» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Холматов Р.М. обратился в суд с иском к «АСП-проект» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 300 000 руб. сроком до 31.12.2012, ответчик частично исполнил обязательства, 09.10.2017 осуществив выплату денежных средств в сумме 55 000 руб., направленное 18.10.2018 в адрес ответчика требование о возврате суммы долга до настоящего времени оно не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 30.10.2018 в размере 19 613 руб. 43 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 650 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, направленная в адрес регистрации юридического лица судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, согласно уведомления отделения связи телеграмма, направленная в адрес ответчика, последнему не доставлена в связи с отсутствием учреждения по указанному адресу.

Представитель третьего лица Потребительского кооператива «Социальная программа» в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации организации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, направленная в адрес ответчика телеграмма последнему не доставлена, согласно уведомления отделения связи адресат выбыл.

В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции на дату заключения спорного договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Холматовым Р.М. (займодавец) и ООО «АСП-проект» (заемщик) был заключен договор № беспроцентного денежного займа с физическим лицом, по условиям которого займодавец передал заемщику беспроцентный заем на сумму 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором. Согласно п.2.1 договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до 31.12.2011 путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика или внесения наличных денежных средств в кассу организации.

Возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате, но не позднее 31.12.2012.

В случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0.1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСП-проект» принят от Холматова Р.М. взнос по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. ПК «Социальная программа» перечислено на счет Холматова Р.М. в общей сумме 55 000 руб. в счет возврата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи истец расценивает как частичное исполнение ответчиком долговых обязательств.

18.10.2018 истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате оставшейся части задолженности по договору займа в сумме 245 00 руб., указанное заявление не получено адресатом, срок хранения истек, 22.11.2018 выслано обратно отправителю, что подтверждается содержащейся на официальном сайте ФГУП «Почта России» информацией.

До настоящего времени сумма займа в размере 245 000 руб. истцу не возвращена.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком возврата не позднее 31.12.2012, в указанный в договоре срок сумма займа возвращена ответчиком не была, 15.09.2017 произведен частичный возврат в сумме 55 000 руб., в связи с чем задолженность по договору займа в размере 245 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 ст.811 ГК РФ (в редакции на дату заключения догвоора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора (пункт 3.1) в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа.

Поскольку судом установлено, что сумма займа в установленный договором срок 31.12.2012 возвращена не была, ее частичный возврат в сумме 55 000 руб. произведен 15.09.2017, в соответствии с п.3.1 договора заемщик должен быть обязан к уплате пени в размере 0.1 % от суммы займа за каждый день просрочки, а именно: за период с 01.01.2013 (300000х0,1%-1719 дн.=515700 руб.), за период с 16.09.2017 по 30.10.2018 (245000 х0,1%х410 дн.=100450руб.). Однако, по условиям договора сумма пени не может превышать 5 % от суммы займа, что составляет 15 000 руб. (300 000х5%).

Поскольку договором предусмотрены основания и размер пени в случае невозвращения суммы займа, положения ст.395 ГК РФ применению не подлежат.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 15 000 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 553 руб. 95 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (260000х100/254613,43=98,3%; 5650х98,3%=5553,95 руб.).

Учитывая, что размер государственной пошлины от взысканной судом суммы в силу ст.33-19 НК РФ должен составлять 5 800 руб., однако, при обращении в суд с иском истцом произведена оплата госпошлины в меньшем размере, а именно в сумме 5650 руб., образовавшая разница в размере в размере 150 руб. подлежит взыскания с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСП-проект» в пользу Холматова <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 553 рубля 95 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «АСП-проект» в доход государства госпошлину в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 17 декабря 2018 года.