Решение по делу № 2-1676/2022 от 12.04.2022

Дело № 2- 1676/2022                                                          подлинник

16RS0045-01-2022-002762-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня    2022 года                                              город Казань

мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 15 июня 2022 года.

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

           В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил Договор подряда № с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (на изготовление и монтаж балконного остекления).

           По условиям Договора Ответчик обязан был в течение 20 рабочих дней выполнить работы, предусмотренные Договором.

           Однако, работы по Договору не были выполнены. Выполнены работы по демонтажу ранее установленных конструкций, новая конструкция надлежащим образом не установлена.

         Заочным решением Советский районный суд гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 3105/2021 года, решил Иск ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить. Решение вступило в законную силу.

         В связи с тем, что услуги Ответчиком не были оказаны надлежащим образом, имущество Истца утрачено, а именно демонтирована существующая оконная конструкция, Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор оказания услуг № б с ООО «Ваш Витраж», по которому ООО «Ваш Витраж» был обязан оказать следующие услуги:

1.    Изготовление и установка конструкции створка ТПТ-65 (RAL 8014, RAL 7005) -1 шт.

2.    Изготовление и установка СПД 32 энерго 31 шт.

3.    Установка уплотнителя ТПУ 004 80 п.м.

4.    Изготовление и установка штапиков ТП-45 (RAL    8014)    60 п.м.

5.    Монтажные работы по исполнению горизонта 5 проемов.

         Цена договора состоит из вознаграждения ООО «Ваш Витраж» в размере 190 938 (Сто девяносто тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

         Предоплата за материал составляет 150 938 (Сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей. Сумма в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей оплачивается после окончания работ.

          В приложении к Договору № б указаны дополнительные услуги, оплата которых составляет 53 910 (пятьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей.

          Истец услуги оплатил в указанные сроки, что подтверждается распиской Генерального директора ООО «Ваш Витраж».

           Истец просил взыскать с ответчика, ИП ФИО2

ФИО6, в пользу истца 244 848 (двести сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

          Ответчик в судебное заседание не явился.

           Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

           Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

           Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил Договор подряда № с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (на изготовление и монтаж балконного остекления).

           По условиям Договора Ответчик обязан выполнить работы для заказчика по изготовлению алюминиевой витражной конструкции, произвести демонтаж и подготовку, монтаж и установку витражей, стеклянного ограждения «Каленый триплес» по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>.

          Стоимость работ по договору составляет 415 000 рублей.

          Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. истцом произведена оплата по договору в общем размере 410 000 рублей.

          Срок выполнения работ установлен в течение 20 рабочих дней, срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГг.

          В связи с тем, что в установленный договором подряда срок работы ответчиком не были выполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГг. о незамедлительном выполнении работ по договору.

          Заочным решением Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 3105/2021 года удовлетворены исковые требования решил ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Данным решением постановлено:

          Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО5 денежные срества в размере 410 000 рублей, неустойку в размере 415 000 рублей, штраф в размере 412 500 рублей.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования гор. Казани в размере 11 450 рублей.

           Заочное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

           Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что услуги ответчиком не были оказаны надлежащим образом, имущество истца утрачено, а именно демонтирована существующая оконная конструкция, Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор оказания услуг № б с ООО «Ваш Витраж», по которому ООО «Ваш Витраж» был обязан оказать следующие услуги:

1.    Изготовление и установка конструкции створка ТПТ-65 (RAL 8014, RAL 7005) -1 шт.

2.    Изготовление и установка СПД 32 энерго 31 шт.

3.    Установка уплотнителя ТПУ 004 80 п.м.

4.    Изготовление и установка штапиков ТП-45 (RAL    8014)    60 п.м.

5.    Монтажные работы по исполнению горизонта 5 проемов.

         Цена договора состоит из вознаграждения ООО «Ваш Витраж» в размере 190 938 (Сто девяносто тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

         Предоплата за материал составляет 150 938 (Сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей. Сумма в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей оплачивается после окончания работ.

          В приложении к Договору №б указаны дополнительные услуги, оплата которых составляет 53 910 (пятьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей.

         Срок выполнения работ с 27 декабря 201. по ДД.ММ.ГГГГг.

         Истец услуги оплатил в указанные сроки, что подтверждается распиской Генерального директора ООО «Ваш Витраж».

        Считая, что истцом понесены убытки, просил взыскать с ответчика 244 848 рублей.

        Суд считает, что поскольку заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от 19.04.2021г., вступившим в законную силу 03.06.2021г., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 расторгнут и с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда, в полном объеме, суд не находит правовых оснований для взыскания денежных средств в размере 244 848 рублей, оплаченных по договору оказания услуг № с ООО «Ваш Витраж» на изготовление и установку балконного остекления. Суд считает, что данную сумму нельзя расценивать как убытки, а взыскание 244 848 рублей с ответчика приведет к неосновательному обогащению со стороны истца.

        Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            Сафина Л.Б