Решение от 21.02.2022 по делу № 22-173/2022 от 28.01.2022

№22-173\2022 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 21 февраля 2022 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Санниковой В.В.,

с участием:

прокурора – Алехиной О.Н.,

осужденного - Зоткина Ю.В.,

защитника – адвоката- Курапова С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Гориной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зоткина Ю.В. на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2021 года, которым

Зоткин Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <адрес>, образование <скрыто>), <скрыто>, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, временно проживающий по адресу: Рязанская область, Ряжский район, с. Нагорное, д. 52, ранее судимый: 1) 07 августа 2017 года приговором Раменского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 31 мая 2019 года; 2) 14 сентября 2021 года приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2021 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 11 июня 2021 года по 14 сентября 2021 года (03 месяца 04 дня) засчитано в срок исправительных работ из расчета один день за три дня. На основании ст. 302 ч. 6 п. 2 УПК РФ Зоткин Ю.В. от отбывания назначенного наказания освобожден,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Зоткина Ю.В. под стражей в качестве меры пресечения с 13 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Зоткину Ю.В. на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление осужденного Зоткина Ю.В. и его защитника – адвоката Курапова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зоткин Ю.В., признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении Зоткина Ю.В., имеющего судимость за совершение тяжких преступлений, решением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ - за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства.

Зоткин Ю.В., достоверно зная об установлении в отношении него указанным решением административного надзора, с установлением административного ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории <адрес>, действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> выехал за пределы территории <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Зоткин Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе Зоткин Ю.В. не оспаривая вину и квалификацию совершенного им преступления, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание. Осужденный, в апелляционной жалобе, просит изменить назначенное ему наказание на более мягкое, несвязанное с лишением свободы.

На указанную жалобу помощником прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО8 принесены возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, изучив материалы уголовного дела, исследовав дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Зоткина Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вина Зоткина Ю.В. в совершении преступления, кроме показаний самого осужденного, данных органам следствия, полностью признавшего себя виновным, подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Зоткин Ю.В. не явился на регистрацию. В ходе проверки было установлено, что Зоткин Ю.В. самовольно покинул место жительства и скрылся в неизвестном направлении, в связи с чем был объявлен в розыск. В дальнейшем Зоткин Ю.В. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в МОМВД России «Ряжский»; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года им стало известно, что Зоткин Ю. уехал из села, куда не знает, и он его больше не видел; а также протоколами следственных действий и иными документами.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного Зоткина Ю.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Зоткина Ю.В. обвинительного приговора.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, которая соответствует положениям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого в силу п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Зоткину Ю.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтено на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного психического расстройства.

Отягчающих обстоятельств по делу правомерно не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Зоткину Ю.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Зоткин Ю.В., ранее отбывал наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы по приговору Раменского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, ввиду чего вид исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы осужденного определен судом верно – исправительная колония общего режима. Указанный вывод суда строго соответствует п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", из которого следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░