Решение от 02.12.2022 по делу № 12-501/2022 от 20.09.2022

№ 12-501/2022
РЕШЕНИЕ
02 декабря 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УКЕ на постановление врио начальника ЛОП на водном и воздушном транспорте Архангельского ЛО МВД России на транспорте ПАР о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 05сентября 2022 года № 296,

установил:

постановлением врио начальника ЛОП на водном и воздушном транспорте Архангельского ЛО МВД России на транспорте ПАР о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 05сентября 2022 года № 296 УКЕ привлечена к админстративной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, УКЕ подала жалобу о его отмене.

УКЕ, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, защитника не направила, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2022 года в 06 часов 30 минут на 1 этаже павильона №3 аэропорта «Архангельск», расположенного по адресу: г.Архангельск, тер. Аэропорт Архангельск, д.3, корп.4, УКЕ нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, проявляла циничное отношение к незнакомым людям, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей по охране общественного порядка (не выполнила неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в дежурную часть).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правильность выводов должностного лица о совершении УКЕ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортом младшего инспектора СО по ООП (вПТС ОТИ) ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВД России на транспорте ОЛЛ, объяснениями инспекторов по досмотру ПТ(а)Б ЕКН и ШЩЛ, согласно которому УКЕ, находясь по адресу: г. Архангельск, Аэропорт Архангельск, д.3, корп.4, нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, проявляла циничное отношение к незнакомым людям, выражала явное неуважение к обществу, при этом предъявить документы для установления личности и пройти в дежурную часть для дальнейшего разбирательства она отказалась;

- объяснениями УКЕ, которая признала, что, находясь в здании аэропорта г. Архангельска, выражалась нецензурной бранью, отказалась предоставить сотруднику полиции свои документы и пройти в дежурную часть.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица и опрошенных свидетелей в исходе дела, их предвзятости к УКЕ или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими, не имеется.

Должностное лицо, приняв во внимание приведенные выше обстоятельства, пришло к правильному выводу о наличии в действиях УКЕ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1КоАП РФ.

Высказанное в жалобе утверждение УКЕ о том, что для установления ее личности было достаточно пенсионного удостоверения, которое она предъявила сотрудникам полиции, является несостоятельным.

В силу п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08 июля 1998 года №828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

С учетом изложенного требование сотрудников полиции предъявить паспорт для установления личности правомерно.

Содержащиеся в жалобе иные доводы УКЕ сводятся к переоценке доказательств, что само по себе не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения КоАП РФ, влекущие отмену состоявшегося по делу решения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Согласно копии паспорта УКЕ она является матерью УКЦ, 23 июня 2012 года рождения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В то же время оснований для смягчения назначенного УКЕ наказания не имеется, поскольку ей уже назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1КоАП РФ.

Указанные в части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ исключительные обстоятельства для назначения наказания в размере менее минимального отсутствуют.

Законных оснований для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение также не имеется.

В остальной части судья оставляет обжалуемое постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05░░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 296 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░