Решение по делу № 1-225/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-225/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Шимановича В.В.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» Киселевой Е.В., представившей удостоверение №272 от 11.12.2002 года и ордер №112 от 10.04.2019 г.,

подсудимой Савиновой Н.В.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савинова Н.В., ...

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савинова Н.В. совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 16.00 часов Савинова Н.В., находясь во дворе ..., действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,244 г., что относится к значительному размеру, которое умышленно, не имея специального разрешения, незаконно без цели сбыта хранила при себе в ладони правой руки до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 18.15 часов до 18.25 часов в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: ...

Органом дознания действия Савиновой Н.В. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Савинова Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении Савиновой Н.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Савиновой Н.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Савинова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Савинова Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Савиновой Н.В. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Савиновой Н.В. суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющих его характер и степень общественной опасности, а так же данных о ее личности: состоящей на учете в ... не состоящей на учете у врача-нарколога в ... а также ее состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений, данных ею до возбуждения уголовного дела (л.д.5), в которых Савинова Н.В. сообщила правоохранительным органам ранее неизвестные им подробные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.68-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении Савиновой Н.В. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении Савиновой Н.В. наказания в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Савиновой Н.В., суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, определив наказание условно с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Савинова Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Савинову Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Савинова Н.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** Савиновой Н.В., хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Vertex» имей ###, 35315609290712, возвращенный Савиновой Н.В., оставить у последней во владении;

- 3 полимерных свертка с наркотическим средством героином (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 01,184 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств ..., хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела ### материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Савинова Н.В. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (пдпись) И.В. Михайленко