Решение по делу № 1-376/2024 от 29.02.2024

Дело №

(25RS0№-20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               27 мая 2024 г.

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                     Жибровой О.И.,

при секретаре судебного заседания                                            Прошиной С.М.,

    с участием государственных обвинителей – помощников Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Широбокова И.А., Левченко В.Д.,

защитника                                                                                          Кахарова Т.Х.,

подсудимого                                                                               Свинтицкого К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свинтицкого К. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – Свинтицкого М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинтицкий К.И. дал взятку должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФГУП «Почта России», Предприятие, Федеральный закон «Об особенностях реорганизации ФГУП «Почта России»), следует, что акционерное общество «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об особенностях реорганизации ФГУП «Почта России», для реализации установленных федеральным законом целей Общество осуществляет следующие основные виды деятельности: оказание услуг по доставке и хранению грузов и товаров, включая доставку товаров в отдаленные и труднодоступные местности; оказание транспортных и экспедиционных услуг.

На основании ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 19 Федерального закона «Об особенностях реорганизации ФГУП «Почта России» следует, что Общество создается путем реорганизации (преобразования) ФГУП «Почта России»; Общество является правопреемником Предприятия. Со дня государственной регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственная регистрация Общества) к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности Предприятия, за исключением прав Предприятия на движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении или постоянном (бессрочном) пользовании Предприятия, а также на праве безвозмездного пользования, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Со дня государственной регистрации Общества оно приобретает право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; датой принятия решения о реорганизации Предприятия является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.10.1. раздела 1 Устава ФГУП «Почта России», утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Управление федеральной почтовой связи <адрес> является филиалом ФГУП «Почта России».

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 положения о Владивостоком магистральном сортировочном центре – обособленном структурном подразделении (далее по тексту – Подразделение) Управление федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту – УФПС, Филиал) утвержденного директором УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Брик А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение), что Подразделение УФПС, создано в соответствии с Приказом УФПС №-п от ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФГУП «Почта России», Положением об УФПС, Положением, приказами, распоряжениями и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России» и УФПС.

На основании п. 3.2.5 раздела 3, п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 6 Положения следует, что Подразделение осуществляет оказание транспортных и экспедиционных услуг физическим и юридическим лицам; заключает от имени Предприятия доходные договоры по типовым формам, утвержденным Предприятием и УФПС, с клиентами, включенными в утвержденный руководством УФПС Список клиентов для заключения доходных договоров.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1, п.п. 2.1, 2.2 раздела 2, п.п. 3.1, 3.3 раздела 3 Положения об отделении почтовой связи закрытого типа № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором УФПС <адрес> АО «Почта России» Костиным М.Г., следует, что наименованием структурного подразделения является – отделение почтовой связи закрытого типа (далее по тексту – ОПС ЗТ) Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России»; задачами ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России» являются: оказание пользователям договорных и дополнительных услуг почтовой связи по приему и обработке почтовых отправлений; обеспечение качественного оказания услуг почтовой связи в контрольные сроки; функциями ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России» являются: прием и обработка почтовых отправлений и денежных средств от организаций в соответствии с заключенными договорами по действующим тарифам; качественное оформление принимаемых почтовых отправлений в соответствии действующими нормативными документами, их тарификацию, составление сопроводительных документов.

На основании Приказа о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по временной производственной необходимости с ДД.ММ.ГГГГ переведено на должность начальника отделения почтовой связи (далее по тексту – ОПС) Владивостокского МСЦ-1 обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России».

С ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно Приказу о переводе работника на другую работу № МСЦ 00000084/1 от ДД.ММ.ГГГГ постоянно переведено на должность начальника ОПС Владивостокского МСЦ-1 обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России».

С ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с Приказом о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведено на должность начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России».

Согласно п.п. 7.1., 7.2., 7.3. раздела 7 Порядка приема, обработки, перевозки и вручения внутренних крупногабаритных почтовых отправлений (КПО) №.ДД.ММ.ГГГГ-05/140-нд от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного первым заместителем генерального директора по финансовым, правовым и административным вопросам ФГУП «Почта России» Осиной О.А. (далее по тексту – Порядок приема, обработки, перевозки и вручения КПО), следует, что прием КПО осуществляется в ОПС, специального выделенных для предоставления данной услуги, расположенных на магистрали (АСЦ, МСЦ, ОПП, ПЖДП, УФПС); 7.2. Почтовый работник ОПС, ответственный за прием и отправку КПО: проверяет документы, предъявленные Отправителем, обеспечивающие право ввоза КПО на территорию; сверяет данные предъявленной доверенности с данными документа, удостоверяющего личность Отправителя; проверяет наличие договора на оказание услуг с данным Заказчиком; проверяет факт оплаты услуги данным Заказчиком; получает списки ф. 103 на бумажном носителе в двух экземплярах и в одном экземпляре на электронном носителе; проверяет правильность оформления КПО (наличие адресного ярлыка ф. 7-к на четырех сторонах отправления); осматривает почтовое отправление (отсутствие повреждений оболочки, исключение доступа к вложению); производит замер габаритов почтового отправления; взвешивает каждое КПО и проверяет вес на не превышение допустимого значения; проверяет массу КПО, указанную в списке ф. 103, на бланках адресных ярлыков ф. 7-к и сверяет ее с фактической массой. Допустимое отклонение для отправлений весом от 1 кг до 31,5 кг - не более 300 г, а отправлений весом свыше 31,5 кг - не более 1 кг; проверяет габариты КПО, указанные в списке ф. 103, на бланках адресных ярлыков ф. 7-к, и сверяет их с фактическими габаритами; в случае обнаружения дефектных КПО, а также в случае выявления нарушения в оформлении КПО, в том числе превышение предельных значений веса и габаритов, а также в составлении ф. 103, возвращает КПО Заказчику для переоформления.

В соответствии с п.п. 2.10, 2.11 раздела II должностной инструкции начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Владивостокского МСЦ Дутовой Л.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязано подготавливать исходящую почту к отправке и осуществлять обмен почты с почтовым транспортом; систематически осуществлять личный оперативный контроль за эксплуатационной деятельностью отделения почтовой связи

Согласно п.п. 3.5, 3.7, 3,8, 3.14, 3.16, 3.27 раздела 3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России», утвержденной директором УФПС <адрес> АО «Почта России» Костиным М.Г., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязано организовывать и обеспечивать правильное и безопасное осуществление технологического процесса и организацию труда в соответствии с требованиями регламента и инструкций по рабочим местам и охране труда, промышленной безопасности, безопасные условия труда при выполнении производственных операций; осуществление контроля качества приема и обработки почтовых отправлений; осуществление организации и контроля ежедневного первичного учета всех видов почтовых оправлений и оказанных услуг почтовой связи согласно утвержденной Обществом «Инструкции по учету количества услуг в объектах почтовой связи»; осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью ОПС ЗТ; обеспечивать прием регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО) только с нанесенным штрихкодом, с одновременным приемом списков ф. 103 или ф. 103 А в электронном виде и на бумажных носителях, занесение из в ОАСУ РПО; технически правильную, в том числе в соответствии с природоохранным законодательством эксплуатацию оборудования; вспомогательного оборудования, многооборотной тары, ограждений, предохранительных устройств, санитарно-технических систем и других основных средств; обработку всех видов почтовых отправлений в соответствии с действующим технологическим процессом и соответствующими нормативными и распорядительными документами; очередность обработки и отправки всех видов РПО.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение как лично, так и путем дачи соответствующих поручений своим подчиненным работникам и влекущих юридические последствия, а также по управлению и распоряжению имуществом.

В соответствии с Приказом генерального директора ООО «Владтранссиб» от ДД.ММ.ГГГГ № Свинтицкий К.И. принят с этой же даты на должность техника по информационной системе в ООО «Владтранссиб».

На основании договора №д-14 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений, заключенным между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ООО «Владтранссиб» (заказчик), следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по перевозке, доставке и хранению почтовых отправлений. В последующем в связи с реорганизацией ФГУП «Почта России» в АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ данный договор был перезаключен с АО «Почта России» с присвоением № В/473/05/2020.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинтицкий К.И. сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам, из числа сотрудников УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», выразившийся в желании увеличения объемов грузовых отправок и получения увеличенной оплаты труда.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свинтицкий К.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на территории <адрес>, достиг договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче ему на систематической основе денежного вознаграждения – взяток, за способствование в силу должностного положения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершению действий в пользу Свинтицкого К.И. и представляемого им ООО «Владтранссиб», в виде общего покровительства по службе, выразившегося в организации ускоренного и беспрепятственного оформления грузов компании ООО «Владтранссиб», а также совершения заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 7.1., 7.2., 7.3. раздела 7 Порядка приема, обработки, перевозки и вручения КПО; п.п. 2.10, 2.11 раздела II должностной инструкции начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России»; п.п. 3.5, 3.7, 3,8, 3.14, 3.16, 3.27 раздела 3 должностной инструкции начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России», выразившихся в укомплектовании почтовых вагонов грузами с несоответствующими заявленным в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками, в случае их наличия, в размере от 1000 рублей до 5000 рублей в зависимости от объема погрузки и представленных документов от имени ООО «Владтранссиб», а также количества грузов с несоответствующими заявленными в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками в случае их обнаружения, посредством перечисления денежных средств на банковские счета указанные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытых в ПАО «Сбербанк», как на его имя, так и на имена третьих лиц.

Во исполнение достигнутой договоренности на дачу взятки в значительном размере лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предоставило Свинтицкому К.И. номера банковских карт, привязанных к расчетным счетам открытых на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>: №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (далее счет № лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство); №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (далее счет № лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а также номера банковских карт, привязанных к расчетным счетам открытых на имя дочери лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Кокка А.Д., не осведомленной о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Свинтицкого К.И., в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>: №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (далее счет Кокка А.Д. №); №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (далее счет Кокка А.Д. №), для осуществления Свинтицким К.И. переводов на данные банковские карты денежных средств в качестве взятки в виде денег, в значительном размере, безналичным способом согласно достигнутой ранее договоренности, за совершение общего покровительства и незаконных действий вышеописанного содержания.

Далее, Свинтицкий К.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстной заинтересованности, во исполнение достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, о даче взятки в виде денег, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности ФГУП «Почта России» (в результате реорганизации АО «Почта России»), подрыва их авторитета, и желая их наступления, лично через свои банковские счета, открытые на его имя: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/0174, расположенном по адресу: <адрес>, Океанский пр-кт, <адрес> (далее счет Свинтицкого К.И. №); №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (далее счет Свинтицкого К.И. №); №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (далее счет Свинтицкого К.И. №); №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (далее счет Свинтицкого К.И. №), осуществил переводы денежных средств в качестве взятки в виде денег в значительном размере, на подконтрольные лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета, на общую сумму 29 500 рублей, а именно: 1. Со счета Свинтицкого К.И. № на счет № лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут – 2500 рублей. 2. Со счета Свинтицкого К.И. № на счет № лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут – 2000 рублей. 3. Со счета Свинтицкого К.И. № на счет № лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 29 минут по Владивостокскому времени) – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту – 2000 рублей. 4. Со счета Свинтицкого К.И. № на счет № лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут – 1000 рублей. 5. Со счета Свинтицкого К.И. № на счет Кокка А.Д. №: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут – 5000 рублей. 6. Со счета Свинтицкого К.И. № на счет Кокка А.Д. №: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут – 5000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинтицкий К.И., реализуя свой единый преступный умысел, посредством перечисления лично, на подконтрольные лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета, передал последнему взятку в виде денег в сумме 29 500 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, за способствование лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности совершению действий в пользу Свинтицкого К.И. и представляемого им ООО «Владтранссиб», в виде общего покровительства по службе выразившегося в организации ускоренного и беспрепятственного оформления грузов компании ООО «Владтранссиб», а также совершения заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 7.1., 7.2., 7.3. раздела 7 Порядка приема, обработки, перевозки и вручения КПО; п.п. 2.10, 2.11 раздела II должностной инструкции начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России»; п.п. 3.5, 3.7, 3,8, 3.14, 3.16, 3.27 раздела 3 должностной инструкции начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России», выразившихся в укомплектовании почтовых вагонов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ грузами с несоответствующими заявленным в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками и последующего выпуска указанных вагонов, то есть за общее покровительство по службе Свинтицкому К.И. и представляемому им ООО «Владтранссиб» и совершение заведомо незаконных действий, указанного содержания.

Подсудимый Свинтицкий К.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе следствия, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний Свинтицкого К.И. в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно то, что до конца 2022 года он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Владтранссиб» на должности техника по информационной системе. В ходе исполнения своих должностных обязанностей ему необходимо было отправлять грузы компании, в том числе почтовыми вагонами, для чего директор ООО «Владтранссиб» в лице Скоробогатько А.Б. заключил договор с УФПС <адрес> АО «Почта России» о предоставлении указанных услуг. Оплата за отправку грузов почтовыми вагонами, согласно договору, осуществлялась переводом с расчетного счета ООО «Владтранссиб» на расчетный счет УФПС <адрес>. В процессе осуществления погрузок в почтово-багажные вагоны он столкнулся с систематическим созданием проблем со стороны начальника ОПС ЗТ МСЦ УФПС <адрес> Ефимовой А.В., связанных с организацией постоянных дополнительных замеров, загружаемых паллетов, выявлением каких-то не существенных расхождений в документации и созданием задержек при проверке грузов, из-за которых он не успевал загружать вагоны. Далее примерно в конце декабря 2018 года - в начале января 2019 года у него с Ефимовой А.В. состоялся разговор, в ходе которого они пришли с ней к соглашению о том, что он будет передавать Ефимовой А.В. денежные средства в качестве взятки, а она в свою очередь будет организовывать ускоренное и беспрепятственное оформление грузов компании ООО «Владтранссиб», отправляемых почтовыми вагонами, а также организовывать укомплектование почтовых вагонов грузами с несоответствующими заявленным в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками, в случае их наличия. Суммы взятки варьировались от 1000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от объема погрузки и документов, представляемых организацией. После достижения данной договоренности он начал переводить на указанный ею счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства. В последствии, в зависимости от ее просьб, он переводил ей денежные средства за несколько месяцев вперед, также бывало он забывал ей платить ежемесячно, и она ему напоминала по прошествии какого-то времени, и соответственно он переводил ей денежные средства за предшествующие месяцы. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась погрузка крупногабаритных почтовых отправлений в вагон №. В ходе погрузки было установлено, что КПО не соответствует заявленным в товаросопроводительных документах весовым и габаритным характеристикам, в виду этого он сообщил о данном факте Ефимовой А.В., на что последняя выполняя свою часть договоренности, сообщила, что все уладит и что груз его компании поедет по направлению следования. После этого погрузка продолжилась и груз уехал. Аналогичная ситуация произошла при погрузке груза в вагон № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе погрузки было установлено, что КПО не соответствует заявленным в товаросопроводительных документах весовым и габаритным характеристикам, в виду этого он снова сообщил о данном факте Ефимовой А.В., на что последняя выполняя свою часть договоренности, также сообщила, что все уладит и что груз его компании поедет по направлению следования, что и произошло по окончанию погрузки. Дополнительных денежных средств за выпуск вагонов с несоответствующими заявленными в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками он не платил в виду того, что они изначально об этом договорились с Ефимовой А.В. и как он говорил ранее, что, исходя из ее просьб он переводил ей денежные средства за осуществляемые ею действия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он переводил Ефимовой А.В. на счета в ПАО «Сбербанк», открытые на ее имя, а также имя ее дочери Анастасии Денисовны К. денежные средства в качестве взяток, используя два счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на его имя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел Ефимовой А.В. на счета в ПАО «Сбербанк», открытые на ее имя и на имя ее дочери Кокка А.Д. денежные средства в качестве взяток на сумму 29 500 рублей. Каких-либо указаний от Скоробогатько А.Б., направленных на дачу взяток должностному лицу УФПС <адрес> АО «Почта России» в лице Ефимовой А.В. в интересах ООО «Владтранссиб», от него как руководителя к нему никогда не поступало. Денежные средства, которые он передавал Ефимовой А.В. являлись его денежными средствами, и передавал он их с целью увеличения своей заработной платы, так как его премирование строилось из того сколько грузов он отправит. Вину полностью признал, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 199-202, 213-216).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Свинтицкий К.И. добровольно сообщил и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы денежных средств на сумму 29 500 рублей в качестве взятки Ефимовой А.В., являющейся начальником ОПС ЗТ МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России» (т.1 л.д. 181).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ефимовой А.В., Телегина Г.П., Кокка А.Д., Боковой С.А., Хохлова С.К., Скоробогатько А.Б.

Согласно показаниям свидетеля Ефимовой А.В., она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника отделения почтовой связи закрытого типа Владивостокского магистрального сортировочного центра УФПС <адрес> АО «Почта России». В ее должностные обязанности входило следующее: подготовка исходящей почты к отправке и осуществление обмена почты с почтовым транспортом; систематическое осуществление личного оперативного контроля за эксплуатационной деятельностью отделения почтовой связи, также проверка соответствия груза и заявленных весовых и габаритных характеристик. В ходе своей деятельности она непосредственно общалась с представителями различных коммерческих структур, которые занимаются перевозкой грузов, так как у них заключены договора о перевозке крупногабаритных почтовых отправлений (далее КПО) в почтовых вагонах. Порядок загрузки крупногабаритных почтовых отправлений (далее КПО) в почтовые вагоны происходил следующим образом, а именно клиент в лице представителя коммерческой организации за сутки до отправки подавал в электронном виде документы для отправки. Далее операторы отделения оформляли документы в почтовых программах «Прием.ру» «СортМастер». На следующий день, грузчиками почтового отделения осуществлялась погрузка заявленного КПО в почтовые вагоны. Перед погрузкой КПО в вагоны осуществлялся его замер и взвешивание, так как от данных сведений зависела тарификация и последующая сумма оплаты. После погрузки указанные почтовые вагоны отправлялись по маршруту следования. Указанный ею порядок погрузки КПО она обязана была контролировать, как начальник отделения почтовой связи УФПС <адрес> АО «Почта России». Так примерно в декабре 2018 года – в начале января 2019 года, с ней связался Свинтицкий К.И., который являлся представителем коммерческой компании ООО «Владтранссиб». В ходе их беседы они пришли с ним к соглашению о том, что Свинтицкий К.И. будет передавать ей денежные средства в качестве взятки, а она в свою очередь будет организовывать ускоренное и беспрепятственное оформление грузов компании ООО «Владтранссиб», отправляемых почтовыми вагонами, а также организовывать укомплектование почтовых вагонов грузами с несоответствующими заявленным в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками, в случае их наличия. Точные суммы взятки они не устанавливали, и они могли варьироваться от 2000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от объема погрузки и документов, представляемых организацией. Со Свинтицким К.И. у них была следующая договоренность, что денежные средства он должен был ей передавать посредством перевода денежных средств со своих счетов, на счета, зарегистрированные на ее имя в ПАО «Сбербанк»: №№, 40№, 40№. Указанные счета были открыты по адресу: <адрес>, а также на счета ее дочери Кокки А.Д., зарегистрированные в ПАО «Сбербанк» №№, 40№, открытые по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно их договоренности со Свинтицким К.И., ею осуществлялась организация ускоренного и быстрого оформления грузов компании ООО «Владтранссиб», то есть грузы данной компании являлись приоритетными по отношению к другим компаниям. Кроме того, в указанный период времени неоднократно происходили случаи, когда заявленный груз компанией «Владтранссиб» не соответствовал заявленным в товаросопроводительных документах размерам и весу того КПО, которые грузились в почтовые вагоны, в виду чего ею на данные обстоятельства «закрывались глаза» и погрузка груза с ее согласия продолжалась, такие случае были с вагоном № при погрузке груза ДД.ММ.ГГГГ и вагоном № при погрузке груза от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо денежных средств от Свинтицкого К.И. она никогда не вымогала, их сотрудничество было обоюдным. Таким образом, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника отделения почтовой связи Владивостокского магистрального сортировочного центра УФПС <адрес> АО «Почта России», получила взятку в размере 29 500 рублей от Свинтичкого К.И., который является представителем коммерческой компании ООО «Владтранссиб», за совершение ею действий по организации ускоренного и беспрепятственного оформления грузов, отправляемых почтовыми вагонами, а также за незаконные действия и бездействия, выражающиеся в организации укомплектования почтовых вагонов грузами с несоответствующими заявленным в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками (т. 1 л.д. 217-220).

Согласно показаниям свидетеля Телегина Г.П., он более 20 лет знаком Ефимовой А.В., с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ней в браке. Ефимова А.В. с 2015 года по 2023 осуществляла свою трудовую деятельность в АО «Почта России» на разных должностях. С конца 2017 года она занимала должность начальника отделения почтовой связи Владивостокского магистрального сортировочного центра УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. Ему известно от Ефимовой А.В., что ей передавали денежные средства представители коммерческих организаций за выполнение ею своей работы. Она могла ночью выехать на рабочее место, проконтролировать загрузку вагонов грузом, а также определить очередность загрузки вагонов среди представителей коммерческих организаций, то есть чей груз будет грузиться в первую очередь и последующую. Какие именно ей перечисляли денежные суммы ему неизвестно. Ему знакомы представители ООО «ВладТранСиб» в лице Скоробогатько А.Б. и Свинтицкого К.И., а также представители ООО «Форвард» в лице Мацкевича А.В. и Худайбердиева Ж.А. Также ему известно, что Ефимова А.В. общалась с представителями и других компаний, в том числе ООО «Азия Интер Групп ДВ» (т. 1 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля Кокка А.Д. следует, что ее мать Ефимова А.В. с 2015 года по 2023 год осуществляла свою трудовую деятельность в АО «Почта России», занимала должность начальника отделения почтовой связи. Место ее работы находилось по адресу: <адрес>. Примерно в 2021 года на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, был открыт счет №, к которому привязана банковская карта №, в 2022 году на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. Банковская карта № находилась в пользовании Ефимовой А.В., а вторая банковская карта № находилась у нее. Какие денежные средства поступали на банковскую карту №, ей неизвестно. Поступающие денежные средства на банковскую карту №, которая находилась у нее, она тратила только после того, как получала разрешение от матери. От кого поступали денежные средства на ее банковские карты, ей неизвестно (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно показаниям свидетеля Боковой С.А., она с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность руководителя группы эксплуатации Владивостокского магистрального сортировочного центра (далее ВМСЦ) УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России». В период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заместителя начальника ВМСЦ УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», после реорганизации АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит контроль за производственными процессами, выражающиеся в приемке, обработке и отправке почтовых отправлений. Между УФПС <адрес> АО «Почта России» (ранее ФГУП «Почта России) и представителями коммерческим организаций заключаются договоры о перевозке крупногабаритных почтовых отправлений (далее КПО) в почтовых вагонах. В период с 2017 года по 2023 год в ФГУП «Почта России», а далее АО «Почта России», осуществляла свою трудовую деятельность Ефимова А.В., которая состояла в должности начальника отделения почтовой связи закрытого типа Владивостокского магистрального сортировочного центра (далее ОПС ЗТ ВМСЦ) УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России». В связи с реорганизацией должность Ефимовой А.В. стала называться – начальник ОПС ЗТ ВМСЦ УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России». ОПС ЗТ ВМСЦ УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», а после реорганизации филиал АО «Почта России» является структурным подразделением при ВМСЦ УФПС <адрес>. В своей трудовой деятельности Ефимова А.В. непосредственно подчинялась начальнику и заместителю ВМСЦ УФПС <адрес>. В своей деятельности она обязана была соблюдать законодательство Российской Федерации, внутренние положения «Почта России», в том числе Положение о ВМСЦ, Положение об отделении почтовой связи закрытого типа, а также соблюдать обязанности, предусмотренные должностными инструкциями. В должностные обязанности Ефимовой А.В. входило осуществление контроля за деятельностью отделения почтовой связи, контроль за приемом, отправкой КПО, ЕМС РТ, контроль погрузки КПО в почтовые вагоны, также в случае обнаружения несоответствий она была должна составлять акты и запрещать отправку груза до устранения указанных замечаний. Порядок загрузки КПО в почтовые вагоны происходит следующим образом, клиент в лице представителя коммерческой организации за сутки до отправки подает в электронном виде документы для отправки. Далее операторы отделения оформляют документы в почтовых программах «Прием.ру» «СортМастер, и на следующий день грузчиками почтового отделения осуществляется погрузка заявленного КПО в почтовые вагоны. Перед погрузкой КПО в вагоны осуществляется его замер и взвешивание, так как от данных сведений зависит тарификация и последующая сумма оплаты. После погрузки указанные почтовые вагоны отправляются по маршруту следования. Указанный ей порядок погрузки КПО обязана была контролировать Ефимова А.В., как начальник ОПС ЗТ ВМСЦ УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России». В адрес УФПС <адрес> АО «Почта России» из других отделений УФПС АО «Почта России» приходили встречные акты, в которых указывались сведения о том, что КПО заявленные в товаросопроводительных документах не соответствуют размерам и весу того КПО, который находился в почтовом вагоне (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно показаниям свидетеля Хохлова С.К., с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Русский краб» в должности начальника отдела корпоративной безопасности. В период с октября 2019 года по июль 2023 года он осуществлял свою трудовую деятельность в должности заместителя начальника магистрального сортировочного цента по почтовой безопасности АО «Почта России». В его должностные обязанности по должности входит сохранность товарно-материальных ценностей, борьба с кражами и хищениями почтовых отправлений, выявление противоправных действий со стороны сотрудников АО «Почта России». Между УФПС <адрес> АО «Почта России» и представителями коммерческим организаций заключаются договоры о перевозке крупногабаритных почтовых отправлений (далее КПО) в почтовых вагонах. В период его работы в АО «Почта России», то есть с 2019 года по май 2023 года начальником отделения почтовой связи Владивостокского магистрального сортировочного центра УФПС <адрес> АО «Почта России» являлась Ефимова А.В., в должностные обязанности которой входило осуществление контроля за деятельностью отделения почтовой связи, контроль за приемом, отправкой КПО, ЕМС РТ, контроль погрузки КПО в почтовые вагоны. В ходе осуществления своей трудовой деятельности им производились проверки на соответствия подаваемых документов компаниями, с которыми заключены договоры на отправку КПО и фактического КПО. В ходе проверок им осуществлялась сверка поданных товаросопроводительных документах по весовым и габаритным характеристикам и последующая проверка указанных характеристик с фактическим КПО. В ходе указанных сверок им неоднократно устанавливались нарушения, согласно которым весовые и габаритные характеристики КПО не соответствовали товаросопроводительным документам, а именно в документах указывался меньший размер относительно фактического. Данные обстоятельства имели существенное значение, так как от этих сведений зависела тарификация и последующая сумма оплаты для грузоотправителя. После выявления указанных нарушений, данная информация передавалась начальнику отделения почтовой связи Ефимовой А.В. или лицу ее замещающему, для того, чтобы данные нарушения были устранены и доначисленна сумма согласно тарификации. Указанные нарушения являлись неоднократными, о чем сообщалось Ефимовой А.В. на тщательный досмотр КПО и товаросопроводительных документов с целью недопущения указанных нарушений. В адрес УФПС <адрес> АО «Почта России» из других отделений УФПС АО «Почта России» приходили встречные акты, в которых указывались сведения о том, что КПО заявленные в товаросопроводительных документах не соответствуют размерам и весу того КПО, который находился в почтовом вагоне, в связи с чем по данным фактам проводились проверки (т.1 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Скоробогатько А.Б. следует, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Владтранссиб» в должности директора. В указанной должности он состоял с 2018 года. Основной деятельностью компании являлось оказание логистических услуг. Для того, чтобы отправлять грузы компании почтовыми вагонами, примерно в 2018 году им как директором ООО «Владтранссиб» был перезаключен договор с УФПС <адрес> АО «Почта России» о предоставлении указанных услуг. В компании также осуществлял трудовую деятельность Свинтицкий К.И., который являлся менеджером по оформлению документов и контролю погрузки клиентами грузов в вагоны. Свинтиций К.И. непосредственно осуществлял свою трудовую деятельность в отделении почтовой связи, в виду того что он оформлял документы, присутствовал при погрузке грузов в вагоны. Указанную работу осуществлял только Свинстицкий К.И. Его заработная плата состояла из окладной части и премирования. Премирование строилось из того, сколько грузов он отправит. Свинтиций К.И. при оформлении транспортных документов, а также оформлении груза, в том числе в ходе общения с Ефимовой А.В., действовал самостоятельно и в своих интересах, так как при оформлении большего количества груза, у него увеличивалась заработная плата. О том, что у него была какая-то договоренность с Ефимовой А.В. в части того, что она оказывала ему ускоренное оформление грузов, а также за организацию укомплектования почтовых вагонов грузами с несоответствующими заявленным в товаросопроводительных документах габаритным характеристикам в интересах ООО «Владтранссиб», ему стало известно от правоохранительных органов. Кроме того, в адрес ООО «Владтранссиб» приходили акты из ОПС ЗТ СПб РАСЦ о том, что заявленные сведения в товаросопроводительных документах на груз не соответствовали фактическим размерам груза, который был загружен в вагон, что являлось нарушением. Каких-либо указаний, направленных на дачу взяток должностному лицу УФПС <адрес> АО «Почта России» в лице Ефимовой А.В. в интересах ООО «Владтранссиб», от него как руководителя работнику Свинтицкому К.И. никогда не поступало. Денежные средства Свинтицкому К.И. на дачу взяток должностному лицу он не выделял (т. 1 л.д. 38-41).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, представленные органу следствия на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие виновность подсудимого:

согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, выделенному в отношении Лица №, произведен осмотр сопроводительного письма из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0289626906 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе и приложения в виде CD-R диска по банковским счетам №, №, №, открытых на имя Ефимовой А.В., а также сопроводительного письма из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0289626815 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе и приложения в виде CD-R диска по банковским №, №, открытых на имя Кокка А.Д. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета Ефимовой А.В. и Кокка А.Д. поступили денежные средства в качестве взяток в сумме 548 000 рублей, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя Свинтицкого К.И. на счет №, открытый на имя Ефимовой А.В. поступили денежные средства в размере 16500 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Ефимовой А.В. от Свинтицкого К.И. поступили денежные средства в размере 2000 рублей и 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя Свинтицкого К.И. на счет №, открытого на имя Кокка А.Д., поступили денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытого на имя Кокка А.Д., поступили денежные средства в размере 5000 рублей. Указанные сопроводительные письма из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0289626906 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЗНО0289626815 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения в виде двух CD-R дисков признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 42-73, 74-75);

согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, выделенному в отношении Лица №, произведен осмотр сопроводительного письма из УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе с приложением в виде CD-R диска, на котором содержатся сведения о предоставлении ООО «Владтранссиб» почтовых вагонов для перевозки КПО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное сопроводительное письмо из УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и приложение в виде CD-R диска признаны вещественным доказательствами по уголовному делу №, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 78-90, 91);

в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Ефимова А.В. в виду временной производственной необходимости переведена на должность начальника отделения почтовой связи Владивостокского МСЦ обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 99);

в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № МСЦ 00000084/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Ефимова А.В. постоянно переведена на должность начальника ОПС Владивостокского МСЦ обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 100);

в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Ефимова А.В. переведена на должность начальника ОПС закрытого типа Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России» (т.1 л.д. 101);

согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи закрытого типа Владивостокского МСЦ обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Владивостокского МСЦ Дутовой Л.В., в соответствии с п.п. 2.10, 2.11 раздела II Ефимова А.В. обязана подготавливать исходящую почту к отправке и осуществляет обмен почты с почтовым транспортом; систематически осуществлять личный оперативный контроль за эксплуатационной деятельностью отделения почтовой связи (т. 1 л.д. 103-107);

согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОПС ЗТ МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России», утвержденной директором УФПС <адрес> АО «Почта России» Костиным М.Г., в соответствии с п.п. 3.5, 3.7, 3,8, 3.14, 3.16, 3.27 раздела 3 должностной инструкции Ефимова А.В. обязана организовывать и обеспечивать правильное и безопасное осуществление технологического процесса и организацию труда в соответствии с требованиями регламента и инструкций по рабочим местам и охране труда, промышленной безопасности, безопасные условия труда при выполнении производственных операций; осуществление контроля качества приема и обработки почтовых отправлений; осуществление организации и контроля ежедневного первичного учета всех видов почтовых оправлений и оказанных услуг почтовой связи согласно утвержденной Обществом «Инструкции по учету количества услуг в объектах почтовой связи»; осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью ОПС ЗТ; обеспечивать прием регистрируемых почтовых отправлений только с нанесенным штрихкодом, с одновременным приемом списков ф. 103 или ф. 103 А в электронном виде и на бумажных носителях, занесение из в ОАСУ РПО; технически правильную, в том числе в соответствии с природоохранным законодательством эксплуатацию оборудования; вспомогательного оборудования, многооборотной тары, ограждений, предохранительных устройств, санитарно-технических систем и других основных средств; обработку всех видов почтовых отправлений в соответствии с действующим технологическим процессом и соответствующими нормативными и распорядительными документами; очередность обработки и отправки всех видов РПО (т.1 л.д. 108-116);

в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свинтицкий К.И. принят на должность техника по информационной системе в ООО «Владтранссиб» (т. 2 л.д. 2);

в соответствии с договором №д-14 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений, между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ООО «Владтранссиб» (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке (доставке) почтовых отправлений заказчика (т. 2 л.д. 4-20);

в соответствии с договором № В/473/05/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг почтовой связи и дополнительных услуг, между АО «Почта России» (исполнитель) и ООО «Владтранссиб» (заказчик) заключен договор, из которого следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи и дополнительных услуг, определенных в приложениях к указанному договору (т. 2 л.д. 21-61);

на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя начальника Центра по ПБ Дубовецва Р.Г., главного специалиста ПБ СПб МСЦ Легчакова А.В., оператора ОПС ЗТ СПб РАСЦ Протасовой В.Н., у отправителя ООО «Владтранссиб» выявлено несоответствие фактического размера КПО при загрузке вагона № (т. 2 л.д. 63);

на основании актов №, № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя начальника Центра по ПБ Дубовецва Р.Г., главного специалиста ПБ СПб МСЦ Легчакова А.В., ведущего специалиста по корпоративным клиентам Шаталова А.В., оператора ОПС ЗТ СПб РАСЦ Тараскиной Е.В., у отправителя ООО «Владтранссиб» выявлено несоответствие фактического размера КПО при загрузке вагона № (т. 2 л.д. 64, 65).

Суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого Свинтицкого К.И. в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого в даче взятки должностному лицу (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), за совершение заведомо незаконных действий, подтверждается показаниями свидетеля Ефимовой А.В. о достигшей между ней и Свинтицким К.И. договоренности о передаче денежных средств за ускоренное и беспрепятственное оформление грузов компании ООО «Владтранссиб», отправляемых почтовыми вагонами, и за укомплектование почтовых вагонов грузами с несоответствующими заявленным в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками, и поступлении на ее банковские счета и счета ее дочери денежных средств в качестве взятки, показаниями свидетеля Кокка А.Д. о поступлении на ее банковские счета денежных средств, показаниями свидетеля Боковой С.А. о порядке отправки крупногабаритных почтовых отправлений и поступлении из УФПС <адрес> АО «Почта России» сведений о несоответствии размеров и веса крупногабаритных почтовых отправлений, отправляемых почтовыми вагонами, показаниями свидетеля Хохлова С.К. о передаче им информации начальнику отделения почтовой связи Ефимовой А.В. о выявленных нарушениях при отправке крупногабаритных почтовых отправлений, показаниями свидетеля Скоробогатько А.Б., являющегося руководителем ООО «Владтранссиб», в адрес которого из ОПС ЗТ СПб РАСЦ поступали акты о выявлении нарушений в товаросопроводительных документах на груз, оформляемых Свинтицким К.И., протоколом осмотра движения денежных средств по банковским счетам Ефимовой А.В. и Кокка А.Д., на которые Свинтицким К.М. осуществлялись переводы денежные средств в качестве взятки, протоколом осмотра сведений о предоставлении ФГУП «Почта России» почтовых вагонов для перевозки крупногабаритных почтовых отправлений ООО «Владтранссиб», актами о выявлении у отправителя ООО «Владтранссиб» несоответствия фактического размера крупногабаритных почтовых отправлений при загрузке вагонов, договорами на оказание услуг почтовой связи и дополнительных услуг, заключенными между АО «Почта России» и ООО «Владтранссиб», приказами о назначении на должности и должностными инструкциями, как Свинтицкого К.И., так и начальника почтовой связи Ефимовой А.В.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, в том числе показания свидетеля Ефимовой А.В. об организации ею ускоренного и беспрепятственного оформления грузов компании ООО «Владтранссиб», в которых она подробно сообщила сведения о суммах денежного вознаграждения, полученного от Свинтицкого К.И., у суда не имеется, поскольку они подтверждены всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельностью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела допрошенных при производстве предварительного следствия свидетелей, об оговоре ими подсудимого, судом по делу не установлено.

Показания подсудимого Свинтицкого К.И., данные при производстве предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, при даче явки с повинной, и подтвержденные им в судебном заседании, соотносятся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, а потому судом могут быть положены в основу приговора.

Осмотренные в ходе следствия CD-R диски о движении денежных средств по банковским счетам Ефимовой А.В. и Кокка А.Д., сведениях услуг по перевозке почтовых отправлений, представленные на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> Нечаева Е.С. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-96), получены в соответствии с требованиями закона, в последующем осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, поскольку оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации в правоохранительных органах о противоправной деятельности и с соблюдением условий, предусмотренных указанным законом.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Свинтицкий К.И., являясь сотрудником ООО «Владтранссиб», ответственным по оформлению документов и контролю погрузки клиентам грузов в вагоны, действуя в своих интересах и представляемой им компании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал должностному лицу – начальнику ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФАС <адрес> АО «Почта России» (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) взятку в виде денег в сумме 29 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицирующий признак дачи взятки «должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на основании приказа № МСЦ 00000084/1 от ДД.ММ.ГГГГ являлось должностным лицом – начальником ОПС Владивостокского МСЦ-1 обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», в последующем с ДД.ММ.ГГГГ было переведено на должность начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России» и в силу занимаемой им должности совершило действия в пользу Свинтицкого К.И. и представляемой им компании - ООО «Владтранссиб» в виде общего покровительства по службе, выразившегося в организации ускоренного и беспрепятственного оформления грузов ООО «Владтранссиб», а также совершения заведомо незаконных действий в нарушение п.п. 7.1, 7.2, 7.3 раздела 7 Порядка приема, обработки, перевозки и вручения КПО, п.п. 2.10, 2.11 раздела II должностной инструкции начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», п.п. 3.5, 3.7, 3,8, 3.14, 3.16, 3.27 раздела 3 должностной инструкции начальника ОПС ЗТ Владивостокского МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России», выразившихся в укомплектовании почтовых вагонов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ грузами с несоответствующими заявленным в товаросопроводительных документах весовыми и габаритными характеристиками и последующего выпуска указанных вагонов, то есть за общее покровительство по службе Свинтицкого К.И. и представляемому им ООО «Владтранссиб» и совершение заведомо незаконных действий, указанного содержания.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительный размер взятки органом следствия правильно установлен исходя из того, что переданный Свинтицким К.И. размер взятки превышал двадцать пять тысяч рублей.

Суд полагает, что время и место совершения подсудимым преступления, органом предварительного следствия установлены верно и объективно подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к убеждению, что Свинтицкий К.И. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют его умышленные и целенаправленные действия, а потому суд соглашается с юридической оценкой его действий и квалифицирует их по ч. 3 ст. 291 УК РРФ, как дача взятки должностному, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Свинтицким К.И. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Суд учитывает, что Свинтицкий К.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное местожительство и регистрацию, женат, его супруга осуществляет уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства он характеризуется положительно.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что он на начальном этапе предварительного следствия заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что способствовало быстрому расследованию уголовного дела и соответствующей юридической оценке его действий, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющий заработок.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Свинтицкого К.И., не установлено.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Свинтицкого К. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5404428591, КПП 540401001, ОГРН 1115476002290, адрес места нахождения: 630087, Российская Федерация, <адрес>, УФК по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), казначейский счет: 03№, единый казначейский счет: 40№, БИК территориального органа Федерального казначейства: 015004950, Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ОКПО 84938289, ОКТМО 5070100, КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Свинтицкого К.И., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Свинтицкого К.И. в сумме 300 долларов США и 62000 рублей, изъятых в ходе обыска, - снять и денежные средства вернуть законному владельцу Свинтицкому К.И.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительные письма из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0289626906 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЗНО0289626815 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения в виде двух CD-R дисков признаны, сопроводительное письмо из УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и приложение в виде CD-R, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                         О.И. Жиброва