Решение по делу № 33-1105/2016 от 03.03.2016

Дело №33-1105/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Радкевича А.Д., Егоровой И.В.

при секретаре Маймаковой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Сабралиевой Г.Г. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 11 января 2016 года по иску ПАО «МРСК Юга» к Сабралиевой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к Сабралиевой Г.Г. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указав, что при проведении контролерами рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии 19.12.2013г. у Сабралиевой Г.Г., проживающей по адресу <адрес> выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «МРСК Юга», о чем составлен акт № ** При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с Сабралиевой Г.Г. стоимость неосновательного обогащения в размере ** руб. за период со 02.05.2012г. по 19.12.2013г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ** руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Юга», а также третьи лица Сабралиев А.А. и Сабралиев А.З. в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик Сабралиева Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 11 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика Сабралиевой Г.Г. в пользу истца неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере ** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ** руб., в остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе Сабралиева Г.Г. ставит вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Сабралиеву Г.Г. и ее представителя Григорьеву С.М., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Сафарову Н.К., возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого

оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пункт 11 Основных положений предусматривает, что обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется при заключении с потребителем (покупателем) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с разделом III настоящего документа.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Согласно материалам дела в спорный период собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.04.2012г. являлась Сабралиева Г.Г.

Сотрудниками ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» 19 декабря 2013 года проведена проверка потребления и учета электрической энергии по адресу: <адрес> в ходе которой выявлен факт бездоговорного подключения Сабралиевой Г.Г. к сетям энергоснабжающей организации путем самовольного подключения кухни к воздушной линии электропередач.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден актом № ** от 19.12.2013г., подписанным проверяющими и Сабралиевой Г.Г.

Согласно данному акту Сабралиева Г.Г. нарушила порядок пользования электроэнергией путем самовольного подключения кухни к Вл-04 (бездоговорное потребление). Данный факт на момент проверки Сабралиевой Г.Г. не оспаривался, акт был подписан ею без каких-либо замечаний.

В силу пункта 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд пришел к правильному выводу о том, что факт бездоговорного потребления электрической энергии имел место, взыскав с ответчика неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 06.11.2012г. по 19.12.2013г. в сумме ** руб. с учетом срока исковой давности о применении которой было заявлено ответчиком.

Судебная коллегия с данными выводами районного суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана правильно и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении формулы для расчета объема бездоговорного потребления, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности); «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в данном случае ответчиком допущено самовольное подключение хозяйственной постройки - кухни, расположенной на земельном участке ответчика к воздушной линии электропередач в отсутствие договорных отношений, что обоснованно квалифицировано судом как бездоговорное потребление электроэнергии и подтверждается актом от 19.12.2013г. № **

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Таким образом, судом применен правильный порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы жалобы о том, что по данному адресу заявитель не проживала, бездоговорного подключения не осуществляла, фактически приобрела жилой дом без учета кухни, аналогичны доводам, приводимым в районном суде, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, правильность выводов которого не опровергают. В суде ответчик поясняла, что во дворе домовладения находится хозяйственная постройка - летняя кухня, летняя кухня была построена до того, как она

приобрела данный дом у своей матери, кухня никак не зарегистрирована и является самовольной постройкой. Районный суд с учетом того, что хозяйственная постройка, в которой было допущено бездоговорное потребление электроэнергии, расположена на земельном участке, принадлежащем Сабралиевой Г.Г., которая также являлась и собственником жилого дома, принимая во внимание, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.12.2013г. содержит данные о Сабралиевой Г.Г. как о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для разрешения спора не имеют, выводов суда не опровергают, а лишь сводятся к их переоценке, оснований для которой судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 11 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабралиевой Г.Г. без удовлетворения.