Решение по делу № 5-643/2019 от 20.09.2019

Адм. дело №5-643/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Смирнова Александра Анастасьевича, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2019 года в 17 часов 30 минут Смирнов А.А., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<.....> совершил мелкое хищение путем кражи выставленного на продажу товара: ножа универсального «классика» стоимостью <.....>, причинив <.....> материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Смирнов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смирнов А.А., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил и пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <.....> в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Смирновым А.А. совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 146089/8046 от 19.09.2019, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 20.09.2019, сообщением о вызове сотрудников полиции, заявлением представителя <.....>, актом ревизии, сохранной распиской, товарной накладной, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Смирнова А.А., протоколом доставления от 19.09.2019.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у судьи не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Смирнова А.А. в совершении правонарушения.

При установленных обстоятельствах оснований для освобождения Смирнова А.А. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Смирновым А.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Смирнова А.А., исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает возможным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с пункта 1 части 3 статьи. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Александра Анастасьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области (МОМВД России «Апатитский» по Мурманской обл.), ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451190001460894.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: нож универсальный «классика» (код 5021175 по накладной № 8104987650 от 17.09.2019) стоимостью 25 рублей 26 копеек, оставить в пользовании <.....>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Верхуша