Решение по делу № 1-34/2024 (1-193/2023;) от 27.10.2023

Дело № 1-34/2024

УИД 42RS0041-01-2023-001457-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калтан                                          26 августа 2024 года

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре Сурминой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Осинники Кемеровской области Татарникова М.Ю.,

подсудимой Матюшиной Т.В.,

защитника - адвоката Демченко С.В., представившего удостоверение ... от 11.08.2023, ордер по назначению,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Комякова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Матюшиной Татьяны Владимировны, .../.../.... года рождения, урож. ..., гражданки РФ, средним образованием, не замужем, имеющая на иждивении ..., не трудоустроенной, не военнообязанной, проживающего по месту регистрации ..., ... не судимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Матюшина Т.В. обвиняется в совершении в совершении неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 27.08.2023 года в 13.00 часов время, Матюшина Т.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на территории частного ..., где у нее возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Ниссан Тиида Латио» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Потерпевший №1, во исполнении своего преступного умысла, без разрешения собственника автомобиля, села за руль автомобиля, завела двигатель и начала движение по проселочной дороге ..., не справилась с управлением, въехала в столб, таким образом преступные действия Матюшиной Т.В. были прекращены.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матюшиной Т.В. за примирением с ней, поскольку Матюшина Т.В. загладила вред путем принесения извинений и частичной оплаты ущерба, причиненного автомобилю, и она не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Матюшина Т.В. не выразила возражений против прекращения уголовного дела в отношении нее, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Демченко С.В., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей – адвокат Комяков А.С., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Гос.обвинитель Татарников М.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Матюшиной Т.В.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также мнение защитника, считающего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимой Матюшиной Т.В. вред, причиненный преступлением, заглажен, а также приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей и ее законных интересов. Матюшина Т.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред, в том числе частично погасив ущерб, причиненный автомобилю, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимую Матюшину Т.В. к уголовной ответственности. Матюшина Т.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Матюшиной Татьяны Владимировны, .../.../.... года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матюшиной Т.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                   И.Л. Галюкова