Решение по делу № 33-5132/2024 (33-33701/2023;) от 25.12.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Голикова К.А.

УИД: 78RS0№...-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей	Орловой Т.А. Аносовой Е.А.
при секретаре	Вьюжаниной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Кузнецовой Ю. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Кузнецовой Е. А. и Кузнецова В. А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> и Комиссии Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации России по Санкт-Петербургу и <адрес> по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты о признании права на постановку на учет на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения вдовы пенсионера Министерства внутренних дел России и двоих несовершеннолетних детей, признании незаконным решения от <дата>, об обязании принять на учет на получение единовременной социальной выплаты,

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения истца – Кузнецову Ю.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Кузнецовой Е.А. и Кузнецова В.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Ю.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Кузнецовой Е.А. и Кузнецова В.А., обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> и Комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты, в котором просила признать право на постановку на учет на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения (далее также – ЕСВ) вдовы пенсионера МВД России Кружкова А.Б. – Кузнецовой Ю.Н., и двоих несовершеннолетних детей – Кружкова В.А., <дата> года рождения и Кружковой Е.А.<дата> года рождения; признать незаконным Решение Комиссии по жилищно-бытовым вопросам от <дата> (выраженное в Протоколе №...С от <дата>) о снятии с учета на получение ЕСВ вдовы пенсионера МВД – Кузнецовой Ю.Н., и двоих несовершеннолетних детей – Кружкова В.А., <дата> года рождения и Кружковой Е.А.<дата> года рождения; обязать Комиссию ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты принять на учет вдову пенсионера пенсионера МВД – Кузнецовой Ю.Н., и двоих несовершеннолетних детей – Кружкова В.А., <дата> года рождения и Кружковой Е.А.<дата> года рождения на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения.

В обоснование заявленных требований Кузнецова Ю.Н. указала, что ее муж Кружков А.Б., прослужил в МВД 20 лет 09 месяцев 26 дней. В период прохождения службы истцу был поставлен диагноз несовместимый с продолжением службы и был уволен по болезни. Спустя 5 дней после увольнения, <дата> Кружков А.Б. умер от заболевания, полученного в период службы, что документально подтверждается заключением ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>». Кружков А.Б. при жизни и члены его семьи (жена и двое детей) проживали в 3-х комнатной квартире общей площадью 55,5 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. В собственности мужа находилась ? от доли указанной квартиры. На момент смерти Кружков А.Б. имел законные основания для включения в список сотрудников МВД, претендующих на ЕСВ, однако подать соответствующее заявление и встать на очередь при жизни не успел. <дата> жилищная комиссия, рассмотрев все представленные документы, подтверждающие и стаж работы Кружкова А.Б., посмертный диагноз, факт смерти, факт увольнения из органов МВД РФ по болезни, документы о составе семьи, о месте проживания, регистрации, о наличие собственности у всех членов семьи, о количестве жилой площади, об отсутствии иного жилья, об отсутствии фактов получения иного жилья, а также все прочие факты и документы, вынесла решение, которым подтвердила наличие оснований для постановки на очередь и получение ЕСВ. В ноябре 2022 г. истцу была направлена копия протокола решения жилищной комиссии №...С от <дата>, согласно которому принято решение о снятии с учета для получения ЕСВ вдову пенсионера МВД – Кружкова А.Б. и двоих несовершеннолетних детей. С указанным решением истце не согласно в связи с чем обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г. исковые требования Кузнецовой Ю.Н. удовлетворены. За Кузнецовой Ю.Н., несовершеннолетними Кружковым А.Б. и Кружковой Е.А. признано право на постановку на учет на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения; признано незаконным решение Комиссии по жилищно-бытовым вопросам от <дата>г. о снятии Кузнецовой Ю.Н., несовершеннолетних Кружкова А.Б. и Кружковой Е.А. с учета на получение единовременной социальной выплаты; на ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> возложена обязанность восстановить Кузнецову Ю.Н., несовершеннолетних Кружкова А.Б. и Кружкову Е.А. на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; с ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в пользу Кузнецовой Ю.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

        В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты, третье лицо – Кружков В.А. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, Кружков В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец, полагая решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от <дата> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кружков А.Б., <дата> года рождения, проходил службу в органах внутренних дел в период с <дата>г. по <дата>г., который зачтён в выслугу лет как 19 лет 03 месяца 01 день.

В период с <дата> по <дата> Кружков А.Б. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Указанный период зачтён в выслугу лет как 01 год 6 месяцев 25 дней.

Приказом УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> №... л/с Кружков А.Б. уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья.

<дата> Кружков А.Б. умер.

Согласно медицинскому заключению о смерти от <дата>, выданному городской больницей №... Санкт-Петербурга, смерть наступила вследствие раковой интоксикации, рака почки. Смерть наступила в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» от <дата> №... заболевание Кружкова А.Б., по которому он был признан «Д» не годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, и приведшее к смерти <дата>г., получено в период военной службы.

Решением комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам от <дата> №...П истец и двое несовершеннолетних детей Кружкова А.Б. – Кружков В.А. и Кружкова Е.А. были приняты на учет для получения единовременной выплаты и учтены в системе ИСОД МВД России СОМТО «Соцвыплаты» пенсионера МВД России Кружкова А.Б. Решением комиссии от <дата> №...П внесены изменения в пункт 1 первого вопроса протокола комиссии от <дата> №...П в части сведений о равном размере долей единовременной выплаты вдове Кружкова А.Б. – Кузнецовой Ю.Н., детям – Кружкову В.А. и Кружковой Е.А..

Решением комиссии от <дата> №...С Кузнецова Ю.Н., Кружков В.А. и Кружкова Е.А. сняты с учета для получения единовременной социальной выплаты по п.п. «г» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... (далее – в том числе Правила).

Как указано в протоколе от <дата>, в период прохождения службы в ОВД Кружков А.Б. не обращался в ГЦУ МВД России с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты. Иных обстоятельств в обоснование принятого решения не указано в протоколе от <дата>

Согласно материалам учётного дела, Кружков А.Б. и члены его семьи, а именно: супруга – Кузнецова Ю.Н., двое несовершеннолетних детей – Кружков В.А. и Кружкова Е.А. были зарегистрированы и проживали в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 55,50 кв.м. Помимо вышеуказанных лиц, в квартире зарегистрирован Кружков И.Б. При жизни Кружкова А.Б. квартира по вышеуказанному адресу находилась в общей долевой собственности Кружкова И.Б. и Кружкова А.Б. Каждому принадлежало по ? доле в праве общей собственности на указанное жилое помещение. Кроме того, Кузнецовой И.Н. принадлежит ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 2 <адрес> общей площадью 54,8 кв.м. Порядок пользования жилыми помещениями не определён.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Комиссии по жилищно-бытовым вопросам от <дата> о снятии Кузнецовой Ю.Н., несовершеннолетних Кружкова А.Б. и Кружковой Е.А. с учета на получение единовременной социальной выплаты является незаконным, поскольку Кружков А.Б. и члены его семьи являлись нуждающимися в предоставлении жилых помещений и на момент смерти Кружкова А.Б. у последнего и членов его семьи не имелось в собственности или в пользовании иного, кроме вышеуказанного, жилья. В связи с чем имеются основания для признания за Кузнецовой Ю.Н., несовершеннолетними Кружковым А.Б. и Кружковой Е.А. право на постановку на учет на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения и возложения на ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> обязанности восстановить истца и ее детей на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения;

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата>г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии, что сотрудник: является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Согласно ч. 3 ст. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «г» п. 19 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты: в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

    В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон о <дата> N 247-ФЗ) данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ.

Так, согласно пункту 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Частью 5 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

В части 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ названы лица, относящиеся к членам семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся (находившимся) на их иждивении, на которых распространяется действие данного Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого Федерального закона. В числе этих лиц супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти), несовершеннолетние дети.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел.

Абзацем четвертым пункта 3 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что членам семьи, а также родителям погибших (умерших) сотрудников, предоставление единовременной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников.

Исходя из содержания абзаца второго подпункта "а" пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, члены семьи погибшего (умершего) сотрудника дополнительно представляют копии свидетельства о смерти сотрудника и заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти сотрудника с увечьем или иным повреждением здоровья, полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Федеральным законом от <дата> №247-ФЗ в качестве одной из социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, нуждающимся в жилых помещениях по основаниям, указанным в данном законе, предусмотрено их обеспечение жилыми помещениями путем предоставления с учетом совместно проживающих с ними членов семьи единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за членами семьи сотрудника и в случае его смерти по причинам, названным в законе: гибель (смерть) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Установление причинной связи увечий, заболеваний сотрудника, в том числе приведших к его смерти, с прохождением им службы относится к компетенции военно-врачебной комиссии. Заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи смерти сотрудника с увечьем или иным повреждением здоровья, полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел, относится к числу обязательных документов, подлежащих представлению в комиссию по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам членами семьи погибшего (умершего) сотрудника в целях реализации их права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Следовательно, члены семьи погибшего (умершего) сотрудника имеют право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, подтвержденного соответствующим заключением военно-врачебной комиссии, и при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ, то есть при нуждаемости в жилом помещении.

При этом сам сотрудник и члены его семьи могут не состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты на день его гибели (смерти), вместе с тем члены семьи сотрудника, подтвердив факт гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, а также нуждаемость в жилом помещении соответствующими документами, имеют право на получение единовременной социальной выплаты, которая должна быть им предоставлена не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел. Данный срок является периодом, в течение которого федеральный орган исполнительной власти или уполномоченный им руководитель обязан предоставить единовременную социальную выплату членам семьи погибшего (умершего) сотрудника.

Так, в оспариваемом решении комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> №... не указаны обстоятельства, в силу которых члены семьи Кружкова А.Б. сняты с учета на получение ЕСВ, что само по себе свидетельствует о незаконности принятого решения.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, материалами дела подтверждается, что на момент увольнения и на момент смерти Кружков А.Б. и члены его семьи являлись нуждающимися в предоставлении жилых помещений (имели в пользовании и в собственности менее 15 кв.м. площади жилья). Через пять дней после увольнения со службы в органах внутренних дел Кружков А.Б. умер. По заключению ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» от <дата> №... заболевание Кружкова А.Б., по которому он был признан не годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, и приведшее к смерти <дата>, получено в период военной службы. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что члены семьи Кружкова А.Б. имеют право на получение единовременной социальной выплаты, является обоснованным.

Доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что Кружков В.А. при жизни, несмотря на наличии необходимого срока выслуги лет, лично, длительное время, не вставал на учет для получения ЕСВ и потому его семья не может быть поставлена на учет основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому является несостоятельным.

Вопреки указанному доводу, судом первой инстанции, верно указано, что члены семьи погибшего (умершего) сотрудника имеют право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, подтвержденного соответствующим заключением военно-врачебной комиссии, и при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ, то есть при нуждаемости в жилом помещении.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: