Решение по делу № 33-4850/2017 от 23.11.2017

Материал Председательствующий – судья Артюхова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4850/2017

гор. Брянск 19 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей Киселевой Е.А., Ильюхиной О.Г.

при секретаре Пешей Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по частной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Зинакова Геннадия Николаевича на определение Брянского районного суда Брянской области от 17 октября 2017 г. по иску Маханькова Николая Васильевича к Зинакову Геннадию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Зинакова Геннадия Николаевича к Маханькову Николаю Васильевичу о признании недействительным договора займа.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Брянского районного суда Брянской области от 6 июля 2017 г. исковые требования Маханькова Н.В. к Зинакову Г.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

С Зинакова Г.Н. в пользу Маханькова Н.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 346 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.С Зинакова Г.Н. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 12 822,50 руб.В удовлетворении встречного иска Зинакова Г.Н. к Маханькову Н.В. о признании недействительным договора займа отказано.

8 августа 2017 г. в Брянский районный суд Брянской области от Зинакова Г.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 11 августа 2017 г. апелляционная жалоба Зинакова Г.Н. оставлена без движения.

25 августа 2017 г. Зинаковым Г.Н. в адрес Брянского районного суда Брянской области направлена частная жалоба на определение судьи от 11 августа 2017 г., с ходатайством о восстановлении срока на подачу таковой, со ссылкой на то, что срок на подачу жалобы пропущен по независящим от Зинакова Г.Н. причинам.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 17 октября 2017 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку процессуальный срок для подачи частной жалобы не пропущен.

В частной жалобе Зинаков Г.Н. просит отменить определение суда от 17 октября 2017 г., как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Маханьков Н.В.просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение о восстановлении процессуального срока рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что определением судьи от 11 августа 2017 г. апелляционная жалоба Зинакова Г.Н. оставлена без движения. Не согласившись с указанным определением судьи, 25 августа 2017 г. Зинаковым Г.Н. в Брянский районный суд Брянской области направлена частная жалоба, посредством почтовой связи (л.д. 75).

Исходя из вышеуказанных норм права последним днем подачи частной жалобы является 26 августа2017 г. Частная жалоба на определение судьи была направлена 25 августа 2017 г., то есть в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для восстановления срока на подачу частной жалобы, поскольку указанный срок Зинаковым Г.Н. не пропущен. Суд постановил определение в соответствии с нормами процессуального права, частная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием для отмены обжалуемого определения.

При рассмотрении частной жалобы Зинакова Г.Н. на определение суда от 17 октября 2017 г. судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Подачу частной жалобы Зинаковым Г.Н. на определение от 17 октября 2017 г. судебная коллегия расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, так как апелляционная жалоба на решение суда по настоящему гражданскому делуподана Зинаковым Г.Н. с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ (отсутствует документ, подтверждающий оплату госпошлины). Определением судьи от 11 августа 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и Зинакову Г.Н. дан срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. В установленный законом срок Зинаковым Г.Н. подана частная жалоба на указанное определение судьи, и этим же лицом подана частная жалоба на определение суда от 17 октября 2017 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 17 октября 2017 г. по иску Маханькова Николая Васильевича к Зинакову Геннадию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Зинакова Геннадия Николаевича к Маханькову Николаю Васильевичу о признании недействительным договора займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

О.Г. Ильюхина