Решение по делу № 2-3629/2020 от 02.07.2020

Дело №2-3629/2020

УИД 19RS0001-02-2020-004978-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года             г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Сунчугашевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя КАГ к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер», МДГ о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель КАГ (далее ИП КАГ) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» (далее ООО «СК Партнер», Общество), МДГ задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя требования тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ООО «СК Партнер» товар (продукцию электротехнического назначения) на общую сумму 822836,02 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Однако оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, сумма просроченной задолженности составила 704626,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств с МДГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым МДГ принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств Общества. На требование об оплате суммы задолженности в досудебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, ответ получен не был. Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 363, 823 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704626,52 руб., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447798,17 руб., неустойку, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193334,78 руб., проценты по коммерческому кредиту, начисленные на сумму переданного и неоплаченного товара по ставке 0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку, начисленную на сумму основного долга, по ставке 0,2% за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, также расходы по оплате госпошлины в размере 14928,79 руб.

Истец ИП КАГ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, для участия направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оплата до сегодняшнего дня не произведена.

Ответчики ООО «СК Партнер», МДГ, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрении заявления, что подтверждается телеграммами с телеграфным извещением.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно абз. 3 и 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП КАГ (поставщик) и ООО «СК Партнер» (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с пунктом 1.1 которого ИП КАГ принял на себя обязательство передать ООО «СК Партнер», а ООО «СК Партнер» обязалось принять и оплатить товар на условиях, установленных договором, в соответствии с товарной накладной. Также определено, что условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными Сторонами с момента подписания товарной накладной.

Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки сроком на 20 дней с даты подписания товарной накладной, при этом лимит задолженности не должен превышать 700 000 руб. При предоставлении отсрочки оплаты товара, такая отсрочка признается коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом в первые тридцать дней начислению не подлежат, по истечении указанного срока поставщик вправе требовать уплаты процентов в размере 0,5% от стоимости партии товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до даты полной оплаты стоимости партии товара (п.3.1, 3.2 договора).

Датой заключения договора считается дата его подписания, договор действует в течение одного календарного года, при отсутствии возражений сторон договор продлевается каждый раз на один календарный год (п.4.1 договора).

ООО «СК Партнер» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило от ИП КАГ товар (продукцию электротехнического назначения) на общую сумму 822836,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

При этом поставленный товар оплачен частично, в размере 118 209,50 руб., что следует из пояснений стороны истца в ходе рассмотрении дела и подтверждается платежным поручением. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в судебном заседании данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обеспечения договора поставки, заключенного между истцом и ООО «СК Партнер», между ответчиком МДГ и ИП КАГ заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства полностью отвечать перед поставщиком по обязательствам ООО «СК Партнер» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах пятикратного размере установленной договором поставки суммы лимита задолженности. Предел ответственности поручителя применяется к задолженности по договору поставке, неустойке, коммерческому кредиту, судебным издержкам и другим убыткам поставщика (п.1 договора поручительства).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения трехлетнего срока с даты прекращения (расторжения) договора поставки (п.6 договора поручительства).

Вместе с тем, ООО «СК Партнер» обязательства по договору не исполнило, доказательств обратного не представило, расчет задолженности также не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ООО СК «Партнер» до настоящего времени задолженность в пользу ИП КАГ не оплатила, ранее признавало ее, что следует из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным взыскать с ответчиков ООО «СК Партнер» МДГ, как с покупателя и поручителя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 704626,52 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 447798,17 руб., которые подлежат начислению до даты исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день нарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в размере 704626,52 руб. в течение пяти дней со дня получения, которые оставлены без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму неустойки, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193334,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от суммы задолженности по день фактической уплаты задолженности.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, данный расчет принимается за основу.

Разрешая заявленные требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,2 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из смыла названных правовых норм, требования ИП КАГ о взыскании неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы основного долга также законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку неустойка подлежит взысканию за весь период пользования денежными средствами в пределах ответственности, определенной договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 928,79 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер», МДГ в пользу индивидуального предпринимателя КАГ задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 704 626 рублей 52 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 798 рублей 17 копеек, договорную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 334 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 928 рублей 79 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер», МДГ в пользу индивидуального предпринимателя КАГ проценты по коммерческому кредиту, начисленные на сумму переданного, но не оплаченного товара по ставке 0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы постановленного, но не оплаченного товара.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер», МДГ в пользу индивидуального предпринимателя КАГ сумму договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга за переданный товар.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий              Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.