Решение по делу № 2-446/2020 от 14.10.2019

Дело №2-446/20г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Смоленск

Ленинского районного суда г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Владимировича к Шмардаеву Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Волков Д.В. обратился в суд с иском к Шмардаеву Р.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г. по 02.10.2019г. в размере 87000 руб., расходов по госпошлине в сумме 15 885 руб., ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. под расписку взял у него в долг 1 450 000 руб. под 12% годовых, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены; от возврата долга ответчик уклоняется.

Заслушав мнение представителя истца Симоновой Н.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Из искового заявления усматривается, что 14.10.2019г. Волковым Д.В. предъявлены требования к Шмардаеву Р.Г., проживающему по <адрес>.Между тем, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, Шмардаев Р.Г. с 12.02.2013г. зарегистрирован по <адрес>, что является территорией Смоленского района Смоленской области. Исходя из условий договора займа, оформленного распиской от 02.04.2019г., стороны территориальную подсудность не изменяли (ст. 32 ГПК РФ).

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае подсудность дела подлежит определению по правилам ст.28 ГПК РФ, предусматривающей, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает на территории Ленинского района г.Смоленска, иск Волкова Д.В. к Шмардаеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов был принят к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело, исходя из места жительства ответчика, подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Владимировича к Шмардаеву Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (пр. Гагарина, д.46, г. Смоленск).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова