Решение по делу № 2-132/2019 от 27.12.2018

УИД 66RS0046-01-2018-001203-97

Дело № 2-132/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием истца Федяевой Е.А., её представителя – Крупина А.А.,

представителя ответчика Позднякова В.В. – Абганеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяевой Екатерины Андреевны к Позднякову Виктору Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Федяева Е.А. с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Позднякову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1 350 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждение мирового соглашения, которое было достигнуто между ними на следующих условиях:

«1. Федяева Е.А. устанавливает забор на металлических трубах из металлического штакетника, который крепится на перекладинах, установленных между столбами, по границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

2. Поздняков В.В. обязуется не препятствовать в установлении забора по указанной в п. 1 соглашения границе, а именно в установке столбов по границе и остальных частей забора.

3. Федяева Е.А. обязуется на момент установки Федяевой Е.А. забора в части т. 1 и т. 13 согласно схемы расположения точек, составленной кадастровым инженером А., демонтировать сетку рабицу, уведомив Позднякова В.В. за три дня.

4. Федяева Е.А. обязуется демонтировать все перекладины, установленные со стороны земельного участка с кадастровым номером № по смежной границе и установить перекладины посередине столбов.

5. Расходы, понесенные сторонами по данному делу, лежат на той стороне, которая их понесла.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение подписано сторонами, оно подлежит утверждению судом на предложенных сторонами условиях.

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на следующих условиях:

«1«1. Федяева Е.А. устанавливает забор на металлических трубах из металлического штакетника, который крепится на перекладинах, установленных между столбами, по границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

2. Поздняков В.В. обязуется не препятствовать в установлении забора по указанной в п. 1 соглашения границе, а именно в установке столбов по границе и остальных частей забора.

3. Федяева Е.А. обязуется на момент установки Федяевой Е.А. забора в части т. 1 и т. 13 согласно схемы расположения точек, составленной кадастровым инженером А., демонтировать сетку рабицу, уведомив Позднякова В.В. за три дня.

4. Федяева Е.А. обязуется демонтировать все перекладины, установленные со стороны земельного участка с кадастровым номером № по смежной границе и установить перекладины посередине столбов.

5. Расходы, понесенные сторонами по данному делу, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Федяевой Екатерины Андреевны к Позднякову Виктору Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ - РїРѕРґРїРёСЃСЊ