Решение по делу № 2-1650/2012 от 20.12.2011

Дело № 2-1650/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

28 февраля 2012 года гражданское дело по иску Казмалы А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Казмалы А.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» о взыскании страхового возмещения в размере ..руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ...руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю 1 принадлежащий на праве собственности истцу причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано по полису добровольного страхования, в связи, с чем Казмалы А.С. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, ответа на заявление не поступило. Согласно отчета ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ...руб. с учетом износа, которую Казмалы А.С. просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми», также просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика, судебных расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Казмалы А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Ковалева Ю.А. пояснила, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, поскольку определенные правилами страхования средств наземного транспорта исключения из страхового покрытия противоречат нормам гражданского кодекса, а именно статье 963 ГК РФ.

Представитель ответчика Стоянова Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что имеются сведения о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, истец находился в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении ..., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2011 Казмалы А.С. заключил договор добровольного страхования средств наземного транспорта 1 с выплатой страховой суммы по рискам «Каско («Ущерб+Хищение») в размере ...руб. и ему выдан полис ...

В период действия указанного договора 17.07.2011 в 00.25 часов водитель Казмалы А.С., управляя автомобилем 2, не учел скорость движения, в результате чего совершил наезд на препятствие, а именно железобетонного ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Казмалы А.С. были причинены механические повреждения.

Определением от 17.07.2011, вынесенное инспектором взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казмалы А.С. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Казмалы А.С. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового события. Вместе с тем, ответа на данное заявление не поступило.

С целью определения размер причиненного ущерба, Казмалы А.С. обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ... ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2, без учета износа составит в размере ..руб ., и ...руб. без учета износа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 указанной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Согласно абзацу второму п.1 ст. 963 законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Договор страхования между Казмалы А.С. и ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» заключен в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 01.10.2010 года, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «АльфаСтрахование» объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства, а также дополнительным оборудованием, установленным на транспортном средстве.

Пункт 3.2.1 Правил предусматривает, что договор страхования может быть заключен по рискам: «Ущерб» - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения иногородних предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, и п.3.2.2 «Хищение» - утрата транспортного средства при предоставлении страховщику подлинных регистрационных документов (свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства), ключей от замка зажигания, иных устройств, применяемых для запуска двигателя.

В соответствии с п. 3.3 Правил страховыми случаями признаются: гибель и/или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, деталей, узлов, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате дорожно-транспортного происшествия; природных чрезвычайных ситуаций; пожара или взрыва, за исключением события произошедшего в результате любой неисправности транспортного средства; противоправных действий третьих лиц; падения инородных предметов, в том числе снега и льда; повреждение внешних (наружных) частей транспортного средства животными; угон или хищение транспортного средства.

Правилами страхования (п. 4.2.2. Правил) установлены случаи, которые не являются страховыми, и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного транспортного средства, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, а так же вреда потерпевшим лицам, если произошли в результате управления застрахованным транспортным средством лицом, находившимся в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, а также, если водитель застрахованного транспортного средства оставил место ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу).

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар от 12.08.2011, Казмалы А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.07.2011 года Казмалы А.С. при составлении административного материала пояснил, что управляя данной автомашиной, отвозил семью, накануне выпил бокал пива.

Таким образом, факт управления Казмалы А.С. транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается установленными по делу доказательствами.

Оценив установленные по делу доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона и Правилами страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Казмалы А.С.

Стороны при заключении договора страхования и Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, оговорили с достаточной степенью определенности страховые случаи и согласовали существенные условия договора об основаниях выплаты страхового возмещения.

Таким образом, в требованиях Казмалы А.С. о взыскании страхового возмещения и убытков следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казмалы А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» о взыскании страхового возмещения, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в месячный срок.

Председательствующий Р.В. Куриленко