Решение по делу № 2-2399/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2399/19г.

61RS0022-01-2019-002899-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019года г. Таганрог Ростовской области                      

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:      Ю.И.Шевченко,

при секретаре:                          М.В.Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Стадникову Олегу Анатольевичу, Вашурову Сергею Эдуардовичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Вашурову Эдуарду Викторовичу, Вашурову Сергею Эдуардовичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 16.02.2016года и взыскании задолженности в размере 52669,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34247,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 1 8422,33 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 780,09 руб.

Определением суда от 4 июня 2019 года в качестве соответчика привлечен Стадников О.А.

Определением суда от 1 августа 2019 года исключен из числа ответчиков Вашуров Э.В.

В обоснование иска указано, что между 16.02.2016 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Вашуровой Ниной Николаевной (далее — Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 60 450,00 руб., на срок 15 месяцев под 22,0 % годовых.Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.Банку стало известно, что 15.09.2016 года Заемщик Вашурова Нина Николаевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес> - умерла.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.По состоянию на 26.02.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 52669,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34247,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 18422,33 руб.Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело № на имя Заемщика.По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Вашуров Эдуард Викторович, Вашуров Сергей Эдуардович.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Вашуров С. Э. и Стадников О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. По месту их регистрации направлялись судебные извещения, которые ответчиками не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», т.к. ответчики не получили его на почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 16.02.2016 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Вашуровой Ниной Николаевной (далее — Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 60 450,00 руб., на срок 15 месяцев под 22,0 % годовых (л.д.11-12).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и путем направления в адрес ответчиков требования, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.18).

16.09.2016года ответчик Вашурова Нина Николаевна умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющей в материалах гражданского дела ( л.д. 27).

Согласно ответа нотариуса ФИО3, после смерти 16.09.2016года Вашуровой Нины Николаевны по заявлению наследников о принятии наследства, заведено наследственное дело №года (л.д.78) по заявлениям о принятии наследства по любым основаниям от 09 марта 2017 года сыновей наследодателя: СТАДНИКОВА Олега Анатольевича, <дата> года рождения, и ВАШУРОВА Сергея Эдуардовича, 22.02,1989 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж.п.58. В вышеуказанных заявлениях в качестве наследников по закону указаны: супруг - ВАШУРОВ Эдуард Викторович умерший 19.10.2016 года, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ж.п.58, фактически принявший наследство ввиду совместного проживания с наследодателем на день смерти по одному адресу, но не оформивший наследственные права; сын - СТАДНИКОВ Андрей Анатольевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с/т «Яблочко», участок №, не обращавшийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, информации о фактическом принятии наследства не имеется.

    16 октября 2017 года по реестру № Стадникову Олегу Анатольевичу было выдано свидетельство о праве на наследство( открывшееся после смерти Вашуровой Нины Николаевны) по закону в 1/3 доле на 2/5 долей в праве, итого 2/15 доли, на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, 47, 48,49, 57,58, жилое помещение №( л.д.111).

    16 октября 2017 года по реестру № Стадникову Олегу Анатольевичу после смерти Вашуровой Нины Николаевны было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на денежные вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»( л.д.112).

    14 декабря 2017 года по реестру № Вашурову Сергею Эдуардовичу после смерти Вашуровой Нины Николаевны было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 2/5 доли, итого 2/15 доли) в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, 47, 48, 49, 57,58, жилое помещение №( л.д. 113).

    14 декабря 2017 года по реестру № Вашурову Сергею Эдуардовичу после смерти Вашуровой Нины Николаевны было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу после смерти Вашурова Эдуарда Викторовича, умершего 19 октября 2016 года, с заявлением о принятии наследства обратился Вашуров Сергей Эдуардович, других наследников не указано.

14 декабря 2017 года Вашурову Сергею Эдуардовичу после смерти Вашурова Эдуарда Викторовича выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 8/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, <адрес> общей площадью 49,6 кв.м., из которых 2/5 доли принадлежат наследодателю на праве собственности в силу закона на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, приобретенные на имя Вашуровой Н.Н. на основании договора купли-продажи жилого помещения в коммунальной квартире, удостоверенной нотариусом 29 апреля 2004 года, зарегистрировано в ЕГРП;и 2/15 доли принадлежат Вашуровой Н.Н., умершей 15 сентября 2016 года, наследником которой на указанную долю был ее супруг Вашуров Э.В., принявший наследство, но не оформивших своих наследственных прав, а всего 8/15 доли.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пп. 3.1 кредитного договора кредит Вашуровой Н.Н. был предоставлен под 22,0 % годовых.

По условиям данного кредитного договора Вашурова Н.Н. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а так же условий кредитного договора № от 16.02.2016года, свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврате кредита не исполняла.

По состоянию на 26.02.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 52669,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34247,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 18422,33 руб.

Общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.02.2019года составляет 52669,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34247,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 18422,33 руб.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее: "Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда".

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 мя 2017 года кадастровая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Вашуровой Н.Н., право собственности на которое перешло в порядке наследования к ответчикам, составляет 1 718 254,73 рубля.

Поскольку Стадникову О.А. перешло в порядке наследования после смерти Вашуровой Н.Н. право собственности на 2/15 доли в праве на данный объект недвижимого имущества, то исходя из данной доли, он отвечает по долгам наследодателя в такой же доли, что составляет 17 556,32 рубля ( 52 669,16 / 6 х 2).

Поскольку Вашурову С.Э. перешло в порядке наследования после смерти Вашуровой Н.Н. право собственности на 2/15 доли в праве на данный объект недвижимости, а также после смерти Вашуровой Н.Н. через Вашурова Э.В. право собственности на 2/15 доли в праве на данный объект недвижимости, а всего 4/15 доли, то исходя из данной доли, он отвечает по долгам наследодателя в такой же доле, что составляет 35 112,66 рублей( 52669,16 / 6 х 4).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению со взысканием с Стадникова О.А задолженности по кредитному договору в размере 17 556,32 рубля, с Вашурова С.Э.- 35 112,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить.

Взыскать со Стадникова Олега Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № в размере 17 556 рублей 32 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 702, 24 рублей.

Взыскать с Вашурова Сергея Эдуардовича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № в размере 35 112,66 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1253,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 4 августа 2019 года.

Судья      подпись Ю.И.Шевченко