Решение по делу № 2-188/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-188/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ткаченко С.А., третье лицо Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ткаченко С.А., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и М.Р., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138 661,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 248,07 рублей, просроченный основной долг – 117 413,58 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и М.Р. (далее –заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Ткаченко С.А.

Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138 661,65 руб., в том числе просроченные проценты – 21 248,07 рублей, просроченный основной долг – 117 413,58 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ткаченко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не вился по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.Р. путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. (п.1) со сроком возврата – 60 месяцев (п.2), под 19,90% годовых (п.4). Кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3965,74 руб. (п.6) Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п.12) (л.д.70-72)

Согласно расчету задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредиту составляет 138661,65 руб., в том числе просроченные проценты – 21 248,07 руб., просроченный основной долг – 117 413,58 руб. (л.д.89)

М.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95)

В адрес предполагаемого наследника Ткаченко С.А. ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д.100)

Согласно информации нотариуса Бардымского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления об отказе от наследства сына наследодателя - Ткаченко С.А. Также в наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства дочери наследодателя Ч.И. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии неисполненных обязательств наследодателя. Иных заявлений в наследственное дело не поступало, круг наследников не установлен, наследственное имущество не известно. (л.д.118-125)

Согласно уведомления Управления Росреестра в ЕГРН не имеется сведений о наличии недвижимого имущества у М.Р. (л.д.114)

Согласно информации ГИБДД ОВД по Бардымскому району за М.Р. транспортных средств не зарегистрировано. (л.д116)

Согласно информации администрации Бардымского муниципального округа М.Р. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы Ч.И. (глава хозяйства), Ч.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.49-51).

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что заемщик М.Р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не поступают, то есть обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по нему возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Р., заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об отказе от наследства сына наследодателя Ткаченко С.А. и дочери наследодателя Ч.И. Иных заявлений в наследственное дело не поступало, круг наследников не установлен, наследственное имущество не известно.

Судом наличие в собственности М.Р. наследственного имущества не установлено, после ее смерти наследство никто не принимал, наследственное имущество отсутствует. При отсутствии наследников принявших наследство и наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с Ткаченко С.А. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ткаченко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    : А.Р.Махмудова