Решение по делу № 2-303/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-303/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

п. Сернур                         16 декабря 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Куклиной Э.И.

при секретаре Малковой М.А.,

с участием представителя ответчика Джудаева А.Л. – Горнева Р. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл от имени Российской Федерации к Джудаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, задолженности по уплате налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском к Джудаеву А.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, задолженности по уплате налога на добавленную стоимость, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и Джудаевым А.Л. был заключен договор купли-продажи древесины №. Республики Марий Эл на сумму <данные изъяты>.. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик денежное обязательство по оплате древесины не исполнил. Просят взыскать с Джудаева А.Л. задолженность по договору купли-продажи древесины в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате НДС в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Джудаева А.Л. исковые требования признал частично, признал сумму основного долга и сумму НДС, однако просил уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, исходя из двухкратной ставки рефинансирования Банка России в размере 16,5 % годовых, считая неустойку в размере 1% по договору явно завышенным, нарушающим баланс интересов сторон, который приводит к необоснованной выгоде истца, что существенно нарушит права ответчика, обосновав свои доводы в Отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, Джудаев А.Л. приобрел у ТУ Росимущества в Республике Марий Эл древесину, местом хранения которой является Сернурское лесничество, Сернурский лесной участок.

Пунктом 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27 февраля 2009 года № 49, установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 4.1.1 указанного Положения ТУ Росимущества в Республике Марий Эл осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления.

В соответствии с п. 4.1.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл ТУ Росимущества в Республике Марий Эл выступает в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 609 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 30, ст. 3840) продавцом древесины и осуществляет в том числе подготовку сообщений о подлежащей реализации древесине и итогах реализации указанной древесины и их публикацию в периодическом печатном издании, определяемом территориальным органом, а также размещение указанных сообщений на официальном сайте территориального органа в сети Интернет.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 статья 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

Согласно заявке на приобретение древесины от ДД.ММ.ГГГГ Джудаев А.Л. по лоту № предложил начальную стоимость древесины <данные изъяты> (без учета НДС) и обязался соблюдать в соответствии с Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23июля 2009 года № 604 условия перехода права собственности на древесину только после 100 % оплаты стоимости и обязанность вывоза приобретенной древесины в 30-дневный срок со дня подписания договора купли-продажи; в случае признания покупателем направить продавцу в течение 5 рабочих дней со дня уведомления о признании покупателем подписанный проект договора купли-продажи древесины, и после получения от продавца подписанного договора купли-продажи древесины произвести 100 % оплату стоимости имущества в сроки и на счет, определяемые договором купли-продажи.

Согласно условиям договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТУ Росимущества в Республике Марий Эл и Джудаевым А.Л., Продавец продает Покупателю имущество, указанное в приложении 1 (далее – имущество), а Покупатель приобретает это имущество в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Покупатель вывозит имущество с места хранения: <адрес> в течение <данные изъяты> дней со дня подписания настоящего договора. Указанное в п.1.1 имущество является древесиной, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации, и продается на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 604. В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик обязанность по оплате древесины в срок, предусмотренный договором купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность покупателя оплатить имущество в сумме, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора: путем перечисления денежных средств единым платежом в федеральный бюджет.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества по лоту составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора дополнительно к цене имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, сумма НДС по ставке 18 % составляет <данные изъяты>.

В силу п. 2.4 договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы НДС, указанного в п. 2.2 настоящего договора, производится покупателем одновременно с оплатой стоимости имущества путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

В соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ датой оплаты покупателем имущества считается дата поступления денежных средств на счета, указанные в пунктах 2.3. и 2.4. настоящего договора.

ТУ Росимущество в Республике Марий Эл направило Джудаеву А.Л. претензию (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), которой уведомило ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи древесины. По договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ последний день срока оплаты договора- ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>., задолженность по НДС <данные изъяты> коп., задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно п. 5.2. договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежей, указанных в п. 2.3 настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере одного процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты имущества, указанного в п. 2.3 настоящего договора, до даты фактической оплаты имущества.

Истцом представлен расчет задолженности по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате стоимости древесины составляет <данные изъяты>, НДС – <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>..

В силу п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора

Суд пришел к выводу, что ответчик нарушил обязанность по оплате, не выполняя свои обязательства в течение продолжительного времени, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору, неустойки, суммы НДС подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, учитывая при этом сумму основного долга, длительность нарушения обязательства, продолжительное бездействие ответчика по исполнению договорных обязательств. Суд при этом также учитывает баланс интересов сторон, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований одной из сторон, в связи с чем, снижение неустойки до <данные изъяты>, как просит представитель ответчика, суд считает необоснованным. В то же время сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которая превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Доводы представителя ответчика, что истец не доказал причинение ему убытков, суд считает не состоятельными. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 года за №7 –О, истец-кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. При снижении размера неустойки суд исходит из принципа, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что истец согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл от имени Российской Федерации к Джудаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, задолженности по уплате налога на добавленную стоимость удовлетворить частично.

Взыскать с Джудаева ФИО5 в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл в федеральный бюджет долг по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате НДС в размере ФИО10

Взыскать с Джудаева ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Сернурский муниципальный район» в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья Э.И.Куклина.