Решение по делу № 5-703/2014 от 17.02.2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, поживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Б.<адрес>, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, при маневре парковки задним ходом совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4ФИО10 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4-ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель явились. ФИО1 с правонарушением не согласен, вину не признал, так как дорожно-транспортное происшествие не совершал, представил письменные объяснения, которые поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Власкина ФИО12. в судебное заседание явилась, пояснила, что следовала на указанном участке дороги, управляя мотоциклом. Видела машину «<данные изъяты>», которая заняла ее полосу движения, в связи с чем, она применила экстренное торможение. Затем водитель автомобиля «<данные изъяты>» стал совершать маневр параллельной парковки задним ходом, в результате чего совершил столкновение с ее коленом. При столкновении ее мотоцикл стоял. От столкновения она (ФИО4-ФИО13.) потеряла равновесие, упав с мотоциклом на дорогу. Водитель автомобиля «Мазда 3» вышел из машины, посмотрел на нее, а затем обратно сел в автомобиль «<данные изъяты>» отъехав от места происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она (ФИО4-ФИО15 получила травму.

Явившийся в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, следовал на своем мотоцикле с небольшой скоростью за мотоциклом ФИО4-ФИО6 как впереди идущий автомобиль «<данные изъяты>» из правого ряда метнулся влево, затем в их полосу движения, в связи с чем, ФИО4-ФИО17 и он (ФИО5) применили экстренное торможение. Потом автомобиль «Мазда 3» стал сдавать назад, столкнувшись с ФИО19ФИО21 после чего она потеряла равновесие, упав с мотоциклом на дорогу. Он (ФИО5) помог ей (ФИО4-ФИО20.) подняться, водитель машины «<данные изъяты>» выйдя из машины, заявил, что он ни в чем не виноват и отъехал на машине «Мазда 3» от мотоцикла ФИО4-Ю. припарковавшись рядом.

Оценивая исследованные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, его представителя ФИО7, потерпевшую ФИО4-ФИО22 допросив свидетеля ФИО5, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, поскольку подтверждена - протоколом об административном правонарушении (л.д.83); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с актом, план схемами и фото таблицей (л.д.1-4, 3, 6, 7, 8-10); рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.15, 32), письменными объяснениями ФИО4-ФИО23. (л.д.16, 26); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.17, 45); письменными объяснениями свидетеля ФИО8, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. стал очевидцем ДТП с участием автомобиля «Мазда 3», г.р.з. № и мотоцикла. Водитель автомобиля «Мазда 3» выполнял маневр задней параллельной парковки у <адрес> <адрес> в <адрес>. В момент парковки машины «Мазда 3» проезжало два мотоцикла, один из которых, заметив маневр машины «Мазда 3», начал тормозить. Затем автомобиль «Мазда 3» ушел из его поля зрения. Видел, как мотоцикл завалился за автомобиль, а затем услышал звук скрежета, однако не может определить было ли столкновение или нет, так как обзор загораживал припаркованный автомобиль Шкода Фабия (л.д.18, 46-47); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20); карточкой-сообщением (л.д.26); карточкой происшествия (л.д.31, 40); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27-28); заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО4-ФИО24. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с травмой коленного сустава (отек), и не исключается возможность образования вышеуказанной травмы ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.64-66).

Суд соглашается с заключением экспертизы, так как оснований не доверять и сомневаться в компетентности экспертов, предупрежденный об ответственности, у суда не имеется, а выводы экспертов нашли свое подтверждения в судебном заседании.

Указанные документы составленны уполномоченными на это должностными лицами и сомнений в своей объективности не вызывают.

При таких данный, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю данные о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с №, отделение № Московского ГТУ Банка России. БИК №, ИНН №, КПП №, получатель УФК МФ РФ по <адрес> (для ИФНС России № по ЦАО <адрес>, л/с №), КБК №, ОКАТО: №.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья: