Решение по делу № 1-828/2020 от 02.09.2020

                                                             Дело № 1-828/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-000934-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                       10 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи             Аникиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания         Мурзиной Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

обвиняемого                    ФИО1

защитника                         адвоката Набойченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России по г.Чите Гладышевой Д.А., согласованное заместителем прокурора Центрального района г.Читы Лысковым А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлением транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно данных ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об утрате водительского удостоверения. Исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края окончено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе «СибВО» Центрального района г.Читы, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, а также в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Читы. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 64, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе проверки документов сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 было предложно пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», от прохождения которых ФИО1 отказался.

В ходе дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

                Дознаватель ОД УМВД России по г.Чите Гладышева Д.А. просит прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести впервые, способствовал расследованию преступления: от него поступила явка с повинной. Кроме того,ФИО1 загладил причиненный им вред: опубликовал статью в периодическом издании «Вечерка», размещал листовки на информационных щитах г.Читы о предупреждении противоправных действий пьяных водителей, произвел благотворительную акцию, перечислив денежные средства ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка № 2» пгт.Атамановка.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию. Вину признает полностью, осознал свое поведение, раскаивается, загладил вред, причиненные преступлением, расклеив листовки, сделав благотворительный взнос, написав статью в газету о вреде пьянства. Иждивенцев и кредитных обязательств не имеет, помогает материально маме.

Адвокат Набойченко А.А. поддержал позицию своего подзащитного, просит удовлетворить ходатайство дознавателя, т.к. ФИО1 загладил причиненный им вред, вину признал, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления.

Старший помощник прокурора Жамбалова О.И. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 80000 рублей, т.к. все основания для этого имеются, с выплатой его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания для обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ имеются.

    Также ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, он не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, работает.

Кроме того, за период дознания ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред. Так, он изготовил и разместил в общественных местах листовки с предупреждением противоправных действий водителей в состоянии опьянения; сделал благотворительный взнос, разместил статью в периодическом печатном издании о вреде алкоголя.

Указанные обстоятельства, а также то, что в период с момента возбуждения уголовного дела он к уголовной и административной ответственности не привлекался, свидетельствуют о том, что в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении обвиняемого и его семьи, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 имеет доход, материально обеспечен, имеет возможность оплатить штраф.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который работает и имеет постоянный доход. Также суд учитывает при назначении размера судебного штрафа оказание ФИО1 матери материальной помощи, а также оплату его труда, как лица, работающего вахтовым методом, по окончании срока вахты - апрель 2021 года, с ежемесячным авансированием.

Учитывая размер дохода обвиняемого, его пояснения относительно возможности оплатить штраф, суд полагает возможным установить ему срок для уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД УМВД России по г.Чите Гладышевой Д.А., согласованное заместителем прокурора Центрального района г.Читы Лысковым А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 надлежит уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и представить суду, судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол 75 ВВ № 201164 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 75 МО № 004894 о направлении на медицинское освидетельствование, СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

УИН 18857520011011227017

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Счет № 40101810200000010001

Л/С № 04911869990

БИК 047601001

КБК 18811603127010000140

Код ОКТМО: 76701000

          УИД 75RS0001-01-2020-000934-89.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Судья                                 Л.С. Аникина