Решение по делу № 2-6090/2017 от 22.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г.                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева И. Д., в лице законного представителя Бадмаевой Ю. Ю., к Барашкову А. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебном заседании законный представитель истца – Бадмаева Ю.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.35 мин. в районе <адрес> Барашков А.В., управляя автомобилем марки «HONDA CR-V 03», с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты>, нарушил п.п.1.5,10.1 ПДД РФ и совершил наезд на несовершеннолетнего Бадмаева И.Д. В результате Бадмаев И.Д. получил травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

После совершенного ДТП, ответчик не оказал первую медицинскую помощь, не старался успокоить ребенка. Ребенок был весь в крови, сильно кричал, плакал, не мог подняться, терял сознание. Вся одежда на нем была порвана, из ран на голове текла кровь. Ребенка увез в госпиталь случайный свидетель Телятников А.Г., где ребенку оказали первую медицинскую помощь. В процессе лечения ответчик также не предлагал какой – либо помощи, не интересовался здоровьем. Ребенок был доставлен в БСМП, где ему зашивали раны на голове, наложили гипс. Затем продолжил лечение в Детской поликлинике, он испытывал сильную физическую боль, находился в состоянии стресса, все тело было в синяках и ссадинах. Несколько дней после ДТП он не мог уснуть, истец постоянно находилась рядом с ним. Учитывая возраст, пережитое отразилось на психическом состоянии, в настоящее время И. наблюдается у психолога и невролога. До настоящего времени физическое психическое здоровье окончательно не восстановилось. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отношении ответчика к имевшему месту событию, и ответчиком не было принято никаких мер по добровольной компенсации причиненного ущерба. В их семье работает только отец, в январе 2017 года, при исполнении служебных обязанностей он получил травму (тяжкий вред здоровью), имеется еще 1 несовершеннолетний ребенок.

Ответчик занимается частным извозом, находится в трудоспособном возрасте. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Барашков А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагала требования Бадмаева И.Д. подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в районе <адрес> Барашков А.В., управляя автомобилем марки «HONDA CR-V 03», с государственным регистрационным знаком У 528 ЕЕ 03 РУС, нарушил пп.1.5,10.1 ПДД РФ, совершил наезд на Бадмаева И.Д., в результате чего последний получил следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый типичный перелом лучевой кости с незначительным смещением по ширине, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства не более 21 дня.

        Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Барашков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, за нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаеву И.Д.были причинены сотрясение головного мозга, закрытый типичный перелом лучевой кости с незначительным смещением по ширине. Комплекс данных повреждений образовался в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства не более 21 дня.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего Бадмаева И.Д. судом не установлено, в действиях потерпевшего признаков грубой неосторожности суд также не усматривает (п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами обоснованности, разумности и справедливости и принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика Барашкова А.В., степень физических и нравственных страданий истца вследствие полученных телесных повреждений в ДТП, длительности расстройства его здоровья и степени психологических неудобств потерпевшего в связи с причиненными телесными повреждениями.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования Бадмаева И.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадмаева И. Д., в лице законного представителя Бадмаевой Ю. Ю., к Барашкову А. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Барашкова А. В. в пользу Бадмаева И. Д. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

     Судья                                                                          Болотова Ж.Т.