Решение по делу № 2-5685/2024 от 11.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024г.                                                                                     г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-5685/2024 по иску Косолапикова Андрея Александровича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Астрахани, Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапиков А.А. обратился в суд с иском, указав, что 11 сентября 2021г. обратился в ОП №4 Кировского района г. Астрахани с заявлением о причинении ему побоев и хищении у него денежных средств. Однако с указанного времени полиция бездействовала, виновных лиц не искала, надлежащие следственные действия не проводила, что привело к прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Данным бездействием ему причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей и свои моральные страдания он оценивает в 50000 рублей. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с УМВД России по Астраханской области в его пользу указанные суммы.

В судебное заседание истец Косолапиков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков МВД России и УМВД России по Астраханской области Моисеева И.В. в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика УМВД России по г. Астрахани Фетисова Е.Б. в судебном заседании иск не признала по основаниям, отраженным в письменных возражениях, просила в его удовлетворении отказать.

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1069 данного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 15 этого же Кодекса расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Судом установлено, что 11 сентября 2021г. Косолапиков А.А. обратился в УМВД России по г. Астрахани с заявлением о нанесении ему побоев неизвестным лицом. В последующем, в объяснениях от 14 сентября 2021г. Косолапиков А.А. сообщил, что у него из машины пропал кошелек в котором находились денежные средства в размере 12000 рублей, заправочные бонусные карты организаций «Газпром» и «Лукойл».

Согласно представленным документам по указанному обращению 19 декабря 2022г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №4 СУ УМВД России по г. Астрахани от 26 декабря 2022г. Косолапиков А.А. признан потерпевшим по этому делу.

Исходя из представленного на обозрение суда уголовного дела № по нему, вопреки доводам иска, осуществлялись и до настоящего времени устанавливаются лица, причастные к указанному деянию, проводятся опросы, осуществляются иные следственные действия, направленные на установление обстоятельств дела.

Также вопреки доводам иска в настоящее время производство по данному делу не прекращено, а постановлением от 1 августа 2024г. приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, сотрудникам органа дознания ОП №4 УМВД России по Астраханской области дано поручение по установлению лиц, совершивших данное преступление.

Доказательств того, что в ходе расследования уголовного дела должностными лицами ответчика в отношении истца совершены противоправные действия, в результате которых ему причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, истцом суду не представлено, в судебном заседании такие обстоятельства не установлены.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении этой части иска о взыскании материального ущерба должно быть отказано.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинной связи между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также то, что доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников УМВД России по г. Астрахани и УМВД России по Астраханской области и наступившими последствиями в виде моральных страданий Косолапикова А.А. и перенесенным им страданиями, истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, то требования истца о возмещении морального вреда, не обоснованы и в их удовлетворении также должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Косолапикова Андрея Александровича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Астрахани, Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024г.

Судья: