Решение по делу № 12-31/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-31/2023 Мировой судья

судебного участка № 2

г. Сатка и Саткинского района

Челябинской области

ФИО15

РЕШЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 05 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Банниковой В.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брагиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брагиной ФИО16 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Брагиной А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 24 марта 2023 года Брагина А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

В жалобе на постановление Брагина А.С., не соглашаясь с принятым решением, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Брагина А.С. на доводах жалобы настаивала.

Прокурор Банникова В.А. настаивала на оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, доводов жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, защитник Григорьева О.С. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Проверив материалы административного дела, заслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа, налагаемого на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Брагина А.С., находясь в торговом зале магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО4 оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, а также в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, с использованием нецензурных слов, по смыслу означающих «директор, лишенный положительных качеств», «дрянной», «ничтожной», «женщиной, злоупотребляющей спиртными напитками» (нецензурные слова и фразы заменены), чем унизила честь и достоинство.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Брагиной А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, опровергаются материалами дела.

Положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Брагиной А.С. в совершении административного правонарушения подтверждены показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 у мирового судьи, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также письменным объяснениям ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, у мирового судьи, равно как и у суда апелляционной инстанции, оснований не имелось и не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 17.9, 25.3, 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Вопреки доводам Брагиной А.С., её вина подтверждается совокупность имеющихся в деле доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьёй не допущено. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для установления вины Брагиной А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что Брагина А.С. оскорбила ФИО4, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесено и.о. Саткинского городского прокурора в соответствии с требованиями ст. 28.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Брагиной А.С. разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка и имеется подпись Брагиной А.С. в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. При вынесении постановления Брагина А.С. принимала участие, дала письменные объяснения. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Брагиной А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении Брагиной А.С. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации соблюдены, наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 24 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Брагиной ФИО16 оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий (подпись) Е.М.Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М.Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова