Решение по делу № 2-80/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-80/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

с участием ответчика Куликова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» к Куликову А.Н., Зеленову О.О. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками работодателю в солидарном порядке,

установил:

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что проверкой ревизионной группой МВД России финансово­-хозяйственной деятельности МО МВД России «Вичугский», касающейся использования средств на производство ремонтно-строительных работ, было установлено, что при расчетах за выполненные работы по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ № по капитальному ремонту объекта МО МВД России «Вичугский» необоснованно выплачены денежные средства в размере 11600 руб., поскольку в нарушение требований СНиП 3-05-01-85 пуско-наладочные работы, оплаченные <данные изъяты>, на момент проверки исполнительной и отчетной документацией не подтверждены. По фактам выявленных КРУ МВД России недостатков начальником УМВД России по Ивановской области генерал-майором полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была назначена служебная проверка, проведение которой было поручено начальнику тыла УМВД России по Ивановской области подполковнику внутренней службы ФИО2. По результатам служебной проверки начальнику МО МВД России «Вичугский» подполковнику полиции ФИО3 предписано провести работу по взысканию суммы причиненного ущерба.

В материалы дела от представителя истца МО МВД России «Вичугский» Чарыковой Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит право представителя на полный или частичный отказ от иска, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Вичугский» Чарыкова Е.А. отказ от иска поддержала, пояснила, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Куликов А.Н, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражал, просил суд рассмотреть дело по существу, с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска. Ответчик Куликов А.Н. считает, что отказ от иска нарушает его права, поскольку он полагает, что предъявлением настоящего иска в суд истец необоснованно признал его виновным в причинении ущерба, с чем он категорически не согласен.

Ответчик Зеленов О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - УМВД России по Ивановской области, Чарыкова Е.А. против принятия судом отказа от иска не возражала.

Заслушав представителя истца и УМВД России по Ивановской области Чарыкову Е.А., ответчика Куликова А.Н., изучив материалы гражданского дела в совокупности с заявлением представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, представителем истца представлено заявление об отказе от иска к ответчикам Куликову А.Н., Зеленову О.О. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в солидарном порядке, указанное заявление подписано представителем истца Чарыковой Е.А., действующей на основании доверенности и обладающей правом на отказ от исковых требований. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом представителю известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд исходит из того, что данный отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков по делу, в связи с чем, в силу ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, а производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» - Чарыковой Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска.

Производство по делу по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вичугский» к Куликову А.Н., Зеленову О.О. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками работодателю в солидарном порядке, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.С. Капустина