Решение по делу № 02-6162/2019 от 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по первоначальному иску фио,

ответчика по первоначальному иску фио,

представителя ответчика по первоначальному иску фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6162/2019 по иску ООО «ТехАвтоЮг» к фио об обязании принять товар, взыскании денежных средств за хранение товара, по встречному иску фио к ООО «ТехАвтоЮг» о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехАвтоЮг» обратилось в суд с иском к фио об обязании принять товар, взыскании денежных средств за хранение товара.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ООО «ТехАвтоЮг» (Продавец) и фио (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ....

Согласно п.п. 1.1., 1.2. предметом указанного Договора является передача Продавцом в собственность Покупателя автомобиль ..., дата изготовления, идентификационный номер (V1N) ..., цвет ..., а Покупатель обязался принять его и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену).

Указанная в пункте 2.1. Договора цена Автомобиля уплачена Ответчиком Истцу в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Продавец обязуется передать Покупателю Автомобиль, а Покупатель обязуется принять Автомобиль в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора.

Передача Автомобиля производится в месте нахождения Продавца по адресу: ... (п. 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, передача Автомобиля оформляется актом приёма- передачи.

Покупатель был обязан принять Автомобиль у Продавца в срок до дата включительно.

Однако, до настоящего времени Покупателем Автомобиль не принят.

ООО «ТехАвтоЮг» просит суд: обязать Ответчика принять у Истца автомобиль марка автомобиля..., дата изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет ...; взыскать с фио в пользу ООО «ТехАвтоЮг» денежные средства в размере 447600 рублей 00 копеек за
хранение автомобиля за период с дата по дата, а также государственную пошлину в размере 13676 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом к своему производству был принят встречный иск фио к ООО «ТехАвтоЮг» о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба, который мотивирован следующим.

Продавец в установленный законом срок автомобиль истцу не передал, в связи с чем, дата фио направил продавцу требование о возврате денежных средств за автомобиль в связи с несвоевременной установкой истцом дополнительного оборудования на машине, и, как следствие, не передачей автомобиля в установленный законом срок.

дата фио повторно обратился к продавцу с требованиям о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с просрочкой истца по вине продавца в передаче автомобиля.

Требования фио продавцом удовлетворены не были, при этом, дата продавец, в нарушение сроков передачи, предоставил фио автомобиль, имеющий недостатки, не оговоренные при заключении договора купли-продажи:

- впавший датчик парктроника на переднем бампере с водительской стороны, под которым аккумулируется вода;

- криво установленная камера заднего вида;

- отклеенный спойлер на багажнике с пассажирской стороны.

Истец обязался устранить данные недостатки, очередная дата передачи фио автомобиля была назначена на дата

При осмотре автомобиля дата выяснилось, что имевшиеся дефекты не устранены истцом, были выявлены новые:

- многочисленные царапины на пассажирском фонаре;

- глубокая царапина лакокрасочного покрытия на крышке багажника длиной 12 см.

При очередном осмотре автомобиля дата выяснилось, что ранее имевшиеся дефекты не устранены, появился новый - черная окантовочная лента вокруг окна задней двери с водительской стороны замята в нескольких местах.

дата фио направил истцу претензию с отказом принимать автомобиль с дефектами, потребовал предоставления автомобиля надлежащего качества.

Истец требования фио не удовлетворил, в связи с чем фио дата повторно направил ответчику требование о предоставлении автомобиля надлежащего качества, которое также не было удовлетворено.

Для приобретения автомобиля фио использовал кредитные денежные средства в сумме 621 935 рублей, которые были перечислены продавцу за спорный автомобиль. За пользование кредитом фио выплачивает проценты, сумма выплаченных процентов по настоящее время составляет 89 890,69 рублей.

фио заключил договор страхования автомобиля, которым не имеет возможности пользоваться, сумма страховой премии составляет 15 675 рублей.

При заключении кредитного договора фио оплатил услугу СМС-оповещение, стоимость которой составляет 2 160 рублей.

фио во встречном исковом заявлении просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ..., заключенный дата между фио и ООО «ТехАвтоЮг»; взыскать с ООО «ТехАвтоЮг» в пользу фио стоимость автомобиля в сумме 1 182 000 рублей, убытки в сумме 107 725, 69 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в сумме 1 182000 рублей, компенсацию морального ущерба в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности фио в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречное исковое заявление просила оставить без удовлетворения, представила письменные возражения на встречные исковые требования, в которых указала следующее. дата ООО «ТехАвтоЮг» направило фио уведомление о готовности автомобиля к передаче с просьбой явиться в течение 3 (трех) календарных дней для подписания акта приема-передачи и передачи Автомобиля. дата ООО «ТехАвтоЮг» получено заявление фио от дата об отказе от требования о расторжении Договора купли-продажи автомобиля №... от дата. Далее требований о расторжении Договора Покупатель не заявлял. Заявленные фио недостатки Автомобиля не закреплены в Акте-приема передачи, однако Продавец согласился устранить недостатки. 17.08.2017ООО «ТехАвтоЮг» направило в адрес фио уведомление о готовности урегулировать разногласия по Автомобилю в связи с устранением недостатков Автомобиля. 01.09.2017ООО «ТехАвтоЮг» в адрес фио направлено повторное уведомление о готовности автомобиля к передаче, которым конкретизировано устранение дефекта в виде царапины на лаке крышки багажника, иных дефектов автомобиль не имеет в связи с их устранением к дата в связи с чем, Автомобиль готов к передаче Покупателю. После направления указанного уведомления фио за Автомобилем не явился, на связь не выходил. ООО «ТехАвтоЮг» исполнил обязательства по Договору в надлежащем порядке, готов передать Автомобиль Покупателю. Денежные средства в размере 621 935 рублей перечислены Продавцу в счет оплаты стоимости Автомобиля. Автомобиль готов к передаче с дата. Услуга СМС-оповещений при заключении кредитного договора (2 160 рублей) подключена по желанию фио, является дополнительной. В связи с чем, указанная сумма не может быть взыскана с ООО «ТехАвтоЮг». Все банковские и иные комиссии, а также иные расходы, связанные с осуществлением платежей от Покупателя Продавцу, несет Покупатель. Договор страхования автомобиля не исполняется вследствие неисполнения Покупателем обязанностей по Договору купли-продажи автомобиля. Ответственность Продавца отсутствует.

Ответчик по первоначальному иску фио, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали, просили суд удовлетворить встречное исковое заявление, представили суду письменные возражения на первоначальный иск, указав на то, что Акт приема-передачи автомобиля не подписан до настоящего времени, право собственности на автомобиль к фио от истца не перешло, в силу чего у истца не имеется оснований требовать с ответчика оплаты услуг хранения автомобиля.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, а встречный иск подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. В соответствии с и. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии размера понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ООО «ТехАвтоЮг» (Продавец) и фио (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ...(л.д. 8-13).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. предметом Договора является передача Продавцом в собственность Покупателя автомобиль марка автомобиля..., дата изготовления, идентификационный номер (V1N) ..., цвет ..., а Покупатель обязался принять его и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену).

Указанная в пункте 2.1. Договора цена Автомобиля уплачена Ответчиком Истцу в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Продавец обязуется передать Покупателю Автомобиль, а Покупатель обязуется принять Автомобиль в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора.

Передача Автомобиля производится в месте нахождения Продавца по адресу: ...адрес (п. 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, передача Автомобиля оформляется актом приёма- передачи.

Покупатель был обязан принять Автомобиль у Продавца в срок до дата включительно.

дата ООО «ТехАвтоЮг» направило фио уведомление о готовности автомобиля к передаче с просьбой явиться в течение 3 (трех) календарных дней для подписания акта приема-передачи и передачи Автомобиля (л.д. 36-37).

Между тем, Акт приема-передачи автомобиля не был подписан фио, поскольку ответчиком не был предоставлен автомобиль, соответствующий условиям договора купли-продажи автомобиля № ... от дата

дата фио обратился к ответчику с требованиям о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с просрочкой истца в передаче автомобиля.

Требования фио истцом удовлетворены не были.

дата фио обратился к ответчику с заявлением (л.д. 38-39), отозвав свое заявление от дата о расторжении Договора, требуя заменить автомобиль ненадлежащего качества, так как дата истец предоставил ответчику автомобиль, в ходе осмотра которого были выявлены недостатки, не оговоренные при заключении договора купли- продажи:

- впавший датчик парктроника на переднем бампере с водительской стороны, под которым аккумулируется вода;

- криво установленная камера заднего вида;

- отклеенный спойлер на багажнике с пассажирской стороны.

При этом, фио также указал на то, что при осмотре автомобиля дата выяснилось, что имевшиеся дефекты не устранены истцом, были выявлены новые: многочисленные царапины на пассажирском фонаре; глубокая царапина лакокрасочного покрытия на крышке багажника длиной 12 см. При осмотре автомобиля дата выяснилось, что ранее имевшиеся дефекты не устранены, появился новый - черная окантовочная лента вокруг окна задней двери с водительской стороны замята в нескольких местах.

дата ООО «ТехАвтоЮг» предложил прибыть фио в дилерский центр для урегулирования заявления от дата (л.д. 40-41).

При этом, ООО «ТехАвтоЮг» требования фио не удовлетворил, в связи с чем фио дата повторно направил ответчику требование о предоставлении автомобиля надлежащего качества, которая также не была удовлетворена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании фио принять спорный автомобиль, так как у данного товара имеются дефекты, акт приема-передачи товара сторонами не был подписан, ООО «ТехАвтоЮг» не представлено доказательств исправления выявленных дефектов, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания стоимости хранения за указанный автомобиль.

ООО «ТехАвтоЮг» не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, доказательств обратного, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ООО «ТехАвтоЮг» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Требования фио о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи автомобиля № ... от дата подлежат удовлетворению в размере 1 182 000 руб.

Ответчик не вернул уплаченные денежные средства за товар, который он не предоставил истцу.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание то, что фио был представлен товар ненадлежащего качества, а выявленные недостатки товара не были устранены, что является нарушением условий договора со стороны ООО «ТехАвтоЮг», суд считает, что данные обстоятельства являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного Договора купли-продажи.

фио также просит взыскать с ООО «ТехАвтоЮг» в свою пользу сумму неустойки за период с дата по настоящее время в размере 1 182 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, так как фио в своем заявлении от дата не заявлял требования о возврате денежных средств, требование о расторжении договора отозвал (л.д. 38-39).

Не подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании убытков, так как фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он понес указанные убытки.

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению частично, в размере 3000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву фио, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ООО «ТехАвтоЮг» заключен договор купли-продажи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя. Учитывая, что в данном случае сумма штрафа в размере 50% соразмерна объему нарушенного права, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является недопустимым, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу фио с ООО «ТехАвтоЮг» штраф в размере 593 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ООО «ТехАвтоЮг» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 14 410 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «ТехАвтоЮг» к фио об обязании принять товар, взыскании денежных средств за хранение товара – отказать.

Исковые требования фио к ООО «ТехАвтоЮг» о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ..., заключенный дата между фио и ООО «ТехАвтоЮг».

Взыскать с ООО «ТехАвтоЮг» в пользу фио стоимость автомобиля в сумме 1 182 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 593 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «ТехАвтоЮг» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 14 410 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: