Решение по делу № 2-469/2020 от 03.12.2019

Дело 2-469/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи Железняковой И.С.

С участием представителя истца Большаковой М.А.

16 января 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко В.А. к Павлову А.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

Титаренко В.А. обратился в суд с иском к Жукову Павлову А.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что осенью 2015 года он обратился к ответчику как к риэлтору для оказания услуг в нотариальных органах по получению свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, - и оформлении этой доли в его собственность. "."..г. он отдел ответчику за получение и переоформление документы на наследственное имущество денбши в размере 47000руб., в августе 2016 года -10000руб., в начале сентября 2016 года еще 4000руб. Всего им было передано ответчику 62000руб. Ответчик обещал выполнить обязательства в течение трех месяцев после передачи ему последней суммы денег. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств и не вернул ему деньги. В августе 2017 года ответчик возвратил ему 2000руб. Он неоднократно обращался с заявлениями в правоохранительные органы, где Павлов А.В. признался, что получил от истца 62000руб.,которые обещал вернуть до конца 2017 года. Однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.012017 года по "."..г. в размере 11674руб.50коп., и по день вынесения решения суда, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000руб.,

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьи 309-310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Титаренко В.А., с одной стороны, и Павловым А.В., с другой стороны, был заключен договор поручения на оказание услуг на получение Павловым А.В. от имени Титаренко В.А. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,- после смерти матери Титаренко В.А. и оформления этой доли в собственность Титаренко В.А.

Для осуществления поручения Титаренко В.А. передал Павлову А.В. денежные средства в общей сумме 62000руб., который взял на себя обязательства исполнить поручение в течение трех месяцев.

Как видно из материалов дела, Павлов В.А. своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Из материалов КУСП -7313 следует, что Павлов А.В. признает тот факт, что в 2015 году оказывал риэлторские услуги Титаренко В.А., но по независящим от него причинам выполнить свои обязанности не смог. За оказание услуг он получил от Титаренко В.А. оплату в сумме 62000руб. От возврата денежных средств он не отказывается, уже вернул Титаренко В.А. частями 7000руб. и обязался вернуть их до конца 2017 года.

Однако до настоящего времени, кроме выплаты в августе 20"."..г.руб., Павлов А.В. деньги истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 60000руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Павлов А.В. до настоящего времени не возвратил денежные средства, неправомерно их удерживая, взысканию с него подлежат проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за период с "."..г. по "."..г.:

2000руб.х149дн.х9,0%:360дн.= 74руб.50коп.

Расчет процентов за период с "."..г. по "."..г.:

60000руб.х1098дн.х7,25%:360дн.= 13267руб.50коп.

Всего: 13267руб.50коп. + 74руб.50коп. = 13342руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов заключил с адвокатом Жуковой В.В. соглашение от "."..г. на оказание юридических услуг, оплатив её услуги в размере 5000руб.

Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями время, определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Титаренко В.А. является инвали<адрес> группы, что подтверждено справкой МСЭ №..., в силу чего освобожден от уплаты государственной пошлины в суд.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 2400руб.26коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с Павлова А.В. в пользу Титаренко В.А. денежные средства в размере 60000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 13342руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000руб.

Взыскать с Павлова А.В. ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 2400руб.26коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка Мотивированное решение составлено "."..г. года

Судья