Решение по делу № 2-39/2020 от 12.02.2020

№2-39/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о самоотводе судьи

03 марта 2020 года                                                                          г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе      председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Шаяхмедовой В.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Россельхозбанк » в лице Калининградского регионального филиала к Крылову Вадиму Васильевичу, Крыловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     АО « Россельхозбанк » (далее также – Банк) в лице Калининградского регионального филиала обратилось с иском к Крылову В.В., Крыловой О.В. (далее также – Заемщики), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Крылову В.В. кредит в размере 226000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крыловым В.В., Крыловой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1578000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Во исполнение обязательств с заемщиками был заключен договор № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, предметом ипотеки являются: жилой дом, кадастровый №, общая площадь 172 кв.м., этажность - 1 этаж, 1945 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 7700 кв.м., кадастровый №, категория земель — земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Заемщик надлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После указанных дат кредитные обязательства Заемщиками перестали исполняться, после чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Созаемщиков были направлены требования о досрочном возврате полученных кредитов и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 04.02.2020 года сумма просроченной задолженности Заемщика Крылова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297131,20 рублей, из которых: 142973,96 рублей – просроченный основной долг, 94597,17 рублей – проценты за пользование кредитом, 37306,55 рубля – пени за несвоевременную уплату основного долга, 22254,52 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов; сумма просроченной задолженности Созаемщиков Крылова В.В., Крыловой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166492,84 рублей, из которых: 1522854,02 рублей – просроченный основной долг, 482517,32 рублей – проценты за пользование кредитом, 93148,32 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 67973,18 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов.

     По приведенным доводам со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 450, 811, 819, 363 ГК РФ Банк просил суд расторгнуть заключенные с Крылова В.В., Крыловой О.В. кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика Крылова В.В. задолженность по указанным кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297131,20 рублей, взыскать с Созаемщиков Крылова В.В., Крыловой О.В. в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2166492,84 рублей; обратить взыскание в порядке ст.349 ГК РФ на переданное в ипотеку Банку заложенное имущество жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности Крыловой О.В., расположенные по адресу: <адрес>., установив первоначальную продажную стоимость в размере 1953800 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Крылова В.В. в размере 11490,14 рублей., с Крыловой О.В. в размере 9027,98 рублей, расторгнуть заключенные с ответчиком Крыловым В.В. соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиками Крылова В.В., Крыловой О.В.

Представитель истца - АО « Россельхозбанк » - Трегубова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, причины неявки не указала, каких-либо ходатайств не заявляла.

Ответчики Крылов В.В., Крылова О.В., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно не сообщили; представителя не направили; представили суду возражения на иск, в которых просили о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу было установлено, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками заключены в лице Управляющей дополнительным офисом Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк » №3349/55/12 ФИО1, ранее состоящей в зарегистрированном браке с судьей Краснознаменского районного суда <адрес> ФИО2, в связи с чем им заявлен самоотвод.

Законодатель установил в ст. 16 ГПК РФ механизм отвода судьи, и предусмотрел, что судья не может участвовать в рассмотрении гражданского дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 данной статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Соответственно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Вместе с тем, факт нахождения в зарегистрированном браке Управляющей дополнительным офисом Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк » №3349/55/12 и судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области не исключает возможность возникновения у других лиц, участвующих по делу, сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку при принятии решения по настоящему делу возможно возникновение конфликта интересов, заявление судьи о самоотводе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко Олега Сергеевича о самоотводе.

Судья                                                                                                 О.С. Бондаренко