Решение по делу № 2-4699/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-4699/2018, УИД № 24RS0046-01-2018-004069-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО6

с участием истца Мухамедзянов В.И., его представителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедзянов В.И. к Гречкосей В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Гречкосей В.Н. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедзянов В.И. и Гречкосей В.Н. заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. на приобретение и доставку плит ПК 43-15-8 в количестве 10 штук в течение 2 месяцев, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. В течение указанного времени Гречкосей В.Н. свои обязательства не исполнил и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 243,12 руб. Кроме того, за защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2 907 руб.

ФИО7 просит взыскать с ФИО8 денежные средства, переданные ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения товара в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 243,12 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., государственной пошлины в размере 2 907 руб.

В судебном заседании истец Мухамедзянов В.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что фактически между сторонами возникли отношения по выполнению ответчиком задания истца по приобретению и доставке товара – плит ПК 43-15-8 в количестве 10 штук для строительства дома на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу. При этом сторонами не был оговорен срок возврата переданных на приобретение плит денежных средств, в случае не поставки товара. С требованием о их возврате, истец обратился к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Мухамедзянов В.И. - ФИО9 (по устному ходатайству) иск поддержал по аналогичным с истцом основаниям.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 13) по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>), где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 18), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 20-21).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец, представитель истца не возражали.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедзянов В.И. и Гречкосей В.Н. в устной форме был заключен договор об оказании услуг, по которому ответчик (исполнитель) по заданию истца (заказчика) должен был приобрести плиты ПК 43-15-8 в количестве 10 штук в течение 2 месяцев и доставить на земельный участок истца для строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов В.И. передал Гречкосей В.Н. денежные средства в размере 75 000 руб. на приобретение вышеуказанного товара, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Однако, ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поскольку не выполнил обязательства по передаче товара, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил ФИО8 требование о необходимости вернуть денежные средства, либо исполнить договор, что подтверждается почтовой квитанцией и конвертом, который вернулся в адрес истца по истечению срока хранения (л.д. 7, 22, 23).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб., уплаченных в счет оплаты товара – десяти плит ПК 43-15-8, суд исходит из того, что никаких действий по исполнению договора об оказании услуг ответчик не предпринял, денежные средства до настоящего времени, несмотря на направление ему требования о их возврате, истцу не вернул, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Гречкосей В.Н. в пользу Мухамедзянов В.И. денежных средств, переданных ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения товара в размере 75 000 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ соответствующих гл. 6 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином, суду представлено не было.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 243,12 руб.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования Мухамедзянов В.И. к Гречкосей В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что срок возврата денежных средств в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не был определен сторонами в случае не исполнения задания заказчика по поставке товара, а поэтому срок возврата денег по расписке должен определяться с момента направления – ДД.ММ.ГГГГ истцом требования о возврате долга, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующей ставкой 7,25 % исходя из расчета 75 000 х 7,25% х 3 : 360 дн. = 45,31 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., что подтверждается представленными договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также по оплате государственной пошлины в размере 2 907 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов – искового заявления, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцами к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Мухаметзянов В.И. к Гречкосей В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Гречкосей В.Н. в пользу Мухаметзянов В.И. денежные средства, переданные ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения товара в размере 75 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Разумных Н.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

(резолютивная часть)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО6

с участием истца Мухамедзянов В.И., его представителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедзянов В.И. к Гречкосей В.Н. о взыскании денежных средств,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Мухаметзянов В.И. к Гречкосей В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Гречкосей В.Н. в пользу Мухаметзянов В.И. денежные средства, переданные ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения товара в размере 75 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных