Решение по делу № 2-1886/2024 от 06.05.2024

Дело № 2 -1886/2024 УИД 27RS0016-01-2023-000667-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                              05 июля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Горячеву Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и Горячев Е.А. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. под процентную ставку 2 % в день, срок договора 20 дней.

В соответствии с условиями предоставления микрозайма, заемщик обязуется перечислить общую сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии).

Задолженность ответчика перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)):

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – <данные изъяты> руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- сумма задолженности по пеням – <данные изъяты> руб.

До подачи иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ отменен по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, о судебном заседании извещен.

Ответчик Горячев Е.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что им действительно ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 20 дней, однако в связи с тяжелым материальным положением оплатить заем не смог. Истец обращался за вынесением судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ г., что указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который он просит применить и отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и Горячев Е.А. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. под процентную ставку 2 % в день, срок договора 20 дней.

В соответствии с условиями предоставления микрозайма, заемщик обязуется перечислить общую сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре займа.

Факт предоставления нецелевого потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается справкой ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав ООО «Агентство Судебного Взыскания» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)):

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – <данные изъяты> руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- сумма задолженности по пеням – <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в августе 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен 19 апреля 2023 года по заявлению должника. На протяжении указанного периода осуществлялась судебная защита прав истца.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что как с мая 2015 года, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, так и с июня 2018 года, когда истек трехгодичный срок исковой давности, пропущен срок исковой давности до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Горячеву Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2024 года.

Судья                      М.Г. Константинова