Решение по делу № 2-1234/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-1234/2021

29RS0023-01-2021-000088-08

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 1 апреля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец Фролов ФИО9 обратился в суд с иском к Попову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 5 октября 2020 года Попов ФИО11 признан виновным в совершении мошенничества в отношении Фролова ФИО12., причинив последнему ущерб в размере 16 550 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 16 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2019 года по 6 ноября 2020 года в размере 1 101 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в период времени с 00 часов 1 июня 2018 года по 17 часов 55 минут 16 июля 2018 года, Попов ФИО13 действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, убедил Фролова ФИО14 перевести денежные средства в сумме 16 550 руб. с целью продажи Фролову ФИО15 мобильного телефона и наушников, обещая передать Фролову ФИО16 указанные вещи. Попов ФИО17. обещаний не выполнил, денежными средствами Фролова ФИО19 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Фролову ФИО18. ущерб на сумму 16 550 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 5 октября 2020 года по уголовному делу ....., по которому Попов ФИО20. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку стоимость ущерба не оспаривается, установлена приговором суда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 16 550 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2019 года по 6 ноября 2020 года составляет 1 101 руб. 97 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 1 101 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьям 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения действиями ответчика его личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, то суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 706 руб. 08 коп.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактические трудозатраты представителя истца по составлению искового заявления, необоснованности заявленных части требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фролова ФИО21 к Попову ФИО22 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Попова ФИО23 в пользу Фролова ФИО24 причиненный ущерб в размере 16 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 101 руб. 97 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., всего 20 151 (двадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 97 коп.

В удовлетворении требования Фролова ФИО25 о взыскании с Попова ФИО26 компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., судебных расходов в размере 1 000 руб., отказать.

Взыскать с Попова ФИО27 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 706 (семьсот шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин