Решение по делу № 2а-1282/2017 от 23.05.2017

    Дело №а-1282/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                               13 июня 2017 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Ярыжеве З.М.,

с участием представителя МВД по РСО-А Дамбеговой А.Б.

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колоевой Л. М. на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России,

        У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года она проживала в РСО-Алания, по адресу: <адрес> «а», которое был разрушено в результате данного конфликта. Из-за данного конфликта ей пришлось покинуть место постоянного проживания и в поисках безопасного убежища временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству миграционной службой ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, который она своевременно продлевала, по последней отметке он продлён до ДД.ММ.ГГГГ Заявление об оказании господдержки в соответствии с п. 7 постановления Правительства Ф № от ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по РИ было подано ею в 2006 году, до истечения срока подачи заявления. Решением Ленинского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт владения Колоевой Л.М. в собственности одноэтажным домовладением, общей площадью 44,4 кв.м., и двухэтажным домовладением, общей площадью 180 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «а». Согласно письма УФМС России по РИ государственная поддержка ей не оказана, в связи с тем, что в установленный срок она не представила необходимые документы. Отказ считает незаконным. Просит признать действия МРУ ФМС России выразившиеся в отказе в предоставлении ей государственной поддержки незаконными; просит обязать МРУ ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) восстановить ей срок подачи документов, предусмотренных п. 8 Положения, утверждённого постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №; Обязать МРУ ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) оказать ей государственную поддержку предусмотренную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и выплатить ей денежные средства путём перевода на лицевой счёт (реквизиты прилагаются) за утраченное в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года собственное домовладение, общей площадью 224,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21 декабря

    2012 года требования Колоевой Л.М. удовлетворены.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно в связи с установлением факта подложности доказательств, положенных в основу решения суда.

На основании п. 12 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" глава 25 ГПК РФ, в соответствии с которой Колоева Л.М. обратилась в суд, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время порядок рассмотрения и разрешения судами административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1) предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, которым введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Ввиду изложенного, данное заявление Колоевой Л.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В судебном заседании представитель МВД по РСО-А Дамбегова А.Б. просила отказать в удовлетворении требований истицы.

Административный истец Колоева Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явилась.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что в период до ДД.ММ.ГГГГ Матиев Р.С., не имея на то полномочий, обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия от имени Колоевой Л.М. с заявлением на неправомерные действий МРУ ФМС России.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом РИ по гражданскому делу № вынесено решение, обязывающее МРУ ФМС России выплатить Колоевой Л.М., денежные средства государственной поддержки в соответствии с подпунктом «б» пункта 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за разрушенное домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», общей площадью 224,4 кв.м., путем перечисления суммы денежных средств на ее лицевой счет, открытый в филиале банк «Южный» АКИБ «Образование» (ЗАО), с учетом стоимости одного квадратного метра жилья в РСО-Алания в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ на момент фактической выплаты.

    На основании указанного решения на лицевой счет Колоевой Л.М., перечислены денежные средства в сумме 6 042 737 рублей.

    Вышеуказанным приговором Матиев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело.

Согласно п. 3 ст. 196 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

В связи с изложенным, поскольку, согласно приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано в Магасской районный суд не Колоевой Л.М., а иным лицом, суд приходит к выводу о необходимости оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Колоевой Л. М. на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

     Судья

Магасского районного суда                                                            З.М.Калиматова