Решение по делу № 2-4337/2021 от 05.10.2021

25RS0003-01-2021-005062-20

2-4337/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при помощнике      Торосян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Скороход Натальи Игоревны к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.07.2020 (истцом ошибочно указано) 02.07.2021 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО СК «Чулпан». 21.09.2020, Сизоненко Т.С., на основании договора, обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Был организован осмотр транспортного средства. 09.10.2020 страховая компания, в ответ Сизоненко Т.С. направило письмо с отказом в удовлетворении требований, на основании проведенного экспертного исследования. 22.10.2020 договор цессии расторгнут. 22.10.2020 истец обратился в ООО «Гамма Лимитед» за услугами ремонта своего транспортного средства. Согласно заказ-наряду стоимость ремонта составила 401 179 рублей. После, обратилась в страховую компанию, страховая компания отказала в удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного от 09.12.2020 в удовлетворении требований истца было отказано. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Одновременно с исковым заявлением направил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований.

От финансового уполномоченного поступили возражения, в которых он указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском срока для подачи искового заявления.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.З ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.З ст.25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч.4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

    К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.З ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

    При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.З ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

    Решение уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг по обращению истца от 09.12.2020 вступило в законную силу 24.12.2020, истец обратился в суд 01.10.2021, т.е по истечении установленного ч.З ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, при этом указанная истцом причина пропуска процессуального срока признается судом неуважительной, поскольку в полученном истцом решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в доступной для понимания форме разъяснен порядок и срок обращения в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства скороход Натальи Игоревны о восстановлении процессуального срока отказать.

Исковое заявление Скороход Натальи Игоревны к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий