Решение по делу № 2-89/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-89/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Рудер Я.А.,

помощник судьи Андросюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Кучеровой О.А. к Морозову А.С., Морозовой Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества,

установил:

Кучерова О.А. обратилась в суд с иском к Морозову А.С., Морозовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 65650 руб. – сумму материального ущерба, причиненного разрушением ее имущества, 2320 руб. – сумму государственной пошлины, 5000 руб. – стоимость экспертизы по оценке.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 458 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> в границах которого возведен принадлежащий ей (истцу) жилой дом. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 785 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются ответчики и их дети. 23.04.2020 ответчик Морозов А.С. установил металлический забор, большая часть которого находиться на ее (истца) земельном участке. При установке забора Морозов А.С. повредил принадлежащее ей (истцу) имущество: разрушил часть отмостки и гидроизоляции ее дома в местах бетонирования столбов для забора. По факту повреждения имущества она обращалась в правоохранительные органы, в результате чего с ответчика Морозова А.С. получены объяснения, где он признает вину в повреждении отмостки принадлежащего ей (истцу) дома. В настоящее время материал проверки по факту умышленного повреждения имущества находится на новом рассмотрении в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. Согласно заключению специалиста в результате возведения забора из стальных труб и металлической сетки частично повреждена (разрушена) отмостка жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 65650 руб. Таким образом, полагает, что виновные действия ответчиков, выразившиеся в умышленном повреждении отмостки принадлежащего ей жилого дома, привели к причинению ее имуществу значительного ущерба, равного сумме затрат, необходимых для его восстановления в размере 65650 руб., в связи с чем причиненный материальный ущерб в указанном размере подлежит возмещению ответчиками. Кроме того, также подлежат возмещению расходы, возникшие у нее (истца) в связи с обращением в суд: расходы на оплату государственной пошлины и стоимости проведенной экспертизы.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Кучеровой О.А. – Пимоновой Т.В., действующей на основании доверенности от 04.06.2020 с правом на заключение мирового соглашения, и ответчиков Морозовой Н.В. и Морозова А.С. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Мы, стороны по настоящему делу: Кучерова О.А., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Пимоновой Т.В., с одной стороны, и Морозов А.С., Морозова Н.В., именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчики признают и обязуются погасить задолженность перед Истцом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, возникшую в результате повреждения имущества истца по адресу: <адрес обезличен>, в срок до «11» мая 2021 года.

Истец обязуется предоставить Ответчикам банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. При нарушении указанных в п. 1 соглашения срока уплаты задолженности Истец вправе требовать принудительного взыскания задолженности с Ответчиков в установленном законом порядке путем получения исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины, подготовке и подаче искового заявления, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Суд, определив на основании ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон, просивших о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу положений ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кучеровой О.А. в лице представителя по доверенности Пимоновой Т.В. и ответчиками Морозовым А.С. и Морозовой Н.В. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчики признают и обязуются погасить задолженность перед истцом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, возникшую в результате повреждения имущества истца по адресу: <адрес обезличен>, в срок до 11 мая 2021 года.

Истец обязуется предоставить ответчикам банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. При нарушении указанных в п. 1 соглашения срока уплаты задолженности истец вправе требовать принудительного взыскания задолженности с ответчиков в установленном законом порядке путем получения исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины, подготовке и подаче искового заявления, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-89/2021 по исковому заявлению Кучеровой О.А. к Морозову А.С., Морозовой Н.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

УИД 70RS0002-01-2020-006027-14