Решение по делу № 5-27/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Варфоломеева по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд **.**.**** г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Варфоломеева по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении за совершение действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу в здании полиции по ул. ХХХ г. Сызрани, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Однако, материалы дела об административном правонарушении в отношении Варфоломеева не содержат данных о том, в каком состоянии находился Варфоломеев . **.**.**** г. в 17-30 часов в помещении МУ МВД России «Сызранское».

В протоколе указано, что Варфоломеев находился в состоянии алкогольного опьянения, однако акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

В отношении Варфоломеева **.**.**** г. был составлен также протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, копия протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и прилагаемый к нему акт медицинского освидетельствования Варфоломеева в наркологическом диспансере, к материалам дела не приложен.

Прилагаемые к протоколу об административном правонарушении рапорт сотрудника полиции ФИО2 и объяснения свидетеля от **.**.**** г. составлены неразборчивым почерком, что не позволяет не только прочитать рапорт и объяснение, но и фамилию свидетеля.

В соответствии со ст. 29.4 п.4 КоАП РФ, судья, установив, что при подготовке к рассмотрению дела выяснилось, что имеет место неправильное составление протокола, либо неполнота представленных с протоколом об административном правонарушении материалов, дело возвращается в орган, который составил данный протокол.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, где он был составлен, поскольку имеет место неполнота представленных с протоколом об административном правонарушении материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела.

При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении в отношении Варфоломеева и прилагаемые к протоколу материалы в орган, его составивший - в МУ МВД России «Сызранское».

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Варфоломеева по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, – в МУ МВД России «Сызранское», ввиду неполноты представленных с протоколом об административном правонарушении материалов.

Судья Кац Ю.А